1. Hukuk Dairesi 2010/7592 E. , 2010/9455 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 14 parsel sayılı taşınmazın belediye meclisi kararıyla davalı vakfa 49 yıllığına tahsis edildiğini, ancak tahsis kararının İl İdare Kurulu'nca iptal edildiğini, yapılan ihtara rağmen davalının kullanımını sürdürdüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın da…
**1. Hukuk Dairesi 2010/7592 E. , 2010/9455 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 14 parsel sayılı taşınmazın belediye meclisi kararıyla davalı vakfa 49 yıllığına tahsis edildiğini, ancak tahsis kararının İl İdare Kurulu'nca iptal edildiğini, yapılan ihtara rağmen davalının kullanımını sürdürdüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın davacı ile yapılan protokol uyarınca kullandığını, haksız işgalin sözkonusu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın davalıya tahsisine ilişkin kararın iptal edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.077.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.