3. Hukuk Dairesi 2013/2825 E. , 2013/3794 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Dava dilekçesinde abonenin elektirk faturasına yansıtan 58,98 TL kaçak kayıp bedeli ile ilgili olarak Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup g…
**3. Hukuk Dairesi 2013/2825 E. , 2013/3794 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Dava dilekçesinde abonenin elektirk faturasına yansıtan 58,98 TL kaçak kayıp bedeli ile ilgili olarak Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Hükmün, kesin olarak verildiği mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 06.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.