(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/14861 E. , 2007/3437 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, SSK ... Bölge Hastanesinin ihtiyacı olan ilaç ihalesinin dava dışı ... şirketi üzerinde kaldığın…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/14861 E. , 2007/3437 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, SSK ... Bölge Hastanesinin ihtiyacı olan ilaç ihalesinin dava dışı ... şirketi üzerinde kaldığını ve bu firmanın kapanıp kendilerine devir edilmesi nedeni ile ihaleye konu ilaçların temin edilip, davalı Hastanesine teslim edildiğini, fatura ibrazına rağmen bedelinin ödenmediğini ... sürerek, 6.103,14 YTL. nın faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı, husumetin ...’na yöneltilmesi gerektiğini, esastan da davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, husumet itirazının reddine, 6.079 YTL. nın dava tarihinden reoskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacı, ihale ile teslimini yükümlendiği ilaçları fatura karşılığı teslim ettiği halde bedelinin ödenmediğinden bahisle bu davayı açmıştır. Davalı ise, 5283 sayılı yasa gereğince sağlık birimlerinin ...’na devir edildiğini ... sürerek husumet itirazında bulunmuştur. 5283 sayılı Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarına ait Sağlık Birimlerinin Sağlık Bakanlığına Devredilmesine Dair Kanun kamu kurum ve kuruluşlarına ait sağlık birimlerinin ...’na devredilmesi ile ilgili usul ve esasları düzenlemiş olup, 4/c maddesinde de, “Devredilen sağlık birimleri ile ilgili olarak; bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar, Sosyal Sigortalar Kurumunun sağlık hizmeti satın almasına ilişkin sözleşmeleri hariç, kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılmış sözleşmeler, kredi anlaşmaları, yatırım projeleri ile kamu kurum ve kuruluşları leh ve aleyhine adlî ve idarî yargıda sağlık hizmeti 2006/14861-2007/3437 sunumundan, iyileştirici tıbbî malzeme alımından dolayı ve sağlık hizmeti sunan personelle ilgili açılmış ve açılacak davalar ile icra takipleri, Bakanlık husumetiyle yürütülür, bütün hak, yetki, yükümlülük, alacak ve borçlarıyla birlikte Bakanlığa geçer“ düzenlemesi getirilmiştir. Bu kanuni düzenlemeye göre, dava konusu uyuşmazlık devirden hariç tutulan işleme ilişkin değildir. Bu nedenle husumetin Sağlık Bakanlığına yöneltilerek çözümlenmesi gerekir. Mahkemece yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde SSK Başkanlığı taraf kabul edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2-Yukarıda açıklanan bozma şekil ve sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın bozulmasına, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 12.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.