2. Hukuk Dairesi 2012/24655 E. , 2013/21721 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.09.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Davalı ... Bakan vekili Av. ...'ın mazeret telgrafının olduğu görüldü. Vekaletnamesinde tevk…
**2. Hukuk Dairesi 2012/24655 E. , 2013/21721 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.09.2013 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Davalı ... Bakan vekili Av. ...'ın mazeret telgrafının olduğu görüldü. Vekaletnamesinde tevkil yetkisi bulunduğundan mazerete uygun görülmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların delil listesinde yer alan; 1-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/103631 sayılı soruşturma dosyası, 2-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/12601 sayılı soruşturma dosyası, 3-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/12311 sayılı soruşturma dosyası, 4-... 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/447 esas sayılı dosyalarının incelenmesi gerekli görüldüğünden, eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.24.09.2013 (Salı)