3. Ceza Dairesi 2017/9539 E. , 2018/3716 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda Adli Tıp kriterlerine uygun olacak şekilde alınacak raporun plastik cerrahi veya adli tıp uzmanı tarafından düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, cildiye uzmanı t…
**3. Ceza Dairesi 2017/9539 E. , 2018/3716 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığı hususunda Adli Tıp kriterlerine uygun olacak şekilde alınacak raporun plastik cerrahi veya adli tıp uzmanı tarafından düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, cildiye uzmanı tarafından düzenlenen 13/08/2013 tarihli raporun hükme esas alınması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.