17. Hukuk Dairesi 2013/6071 E. , 2013/8601 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Tekirdağ 2. Sulh Hukuk ve Tekirdağ 2. Asliye Hukuk(Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- HUMK.’nın 25/III. maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye …
**17. Hukuk Dairesi 2013/6071 E. , 2013/8601 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Tekirdağ 2. Sulh Hukuk ve Tekirdağ 2. Asliye Hukuk(Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- HUMK.’nın 25/III. maddesinde, “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, Tekirdağ 2. Asliye Hukuk(Tüketici) Mahkemesince mahkemenin görevsizliğine dair verilen 19.04.2011 gün ve 2010/546-2011/126 sayılı karar, temyiz edilmekle, Yargıtay 13. H.D.'nin 26.02.2013 gün, 2013/3858-2013/4407 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmış olup, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Tekirdağ 2. Asliye Hukuk(Tüketici) Mahkemesince, adı geçen Yargıtay İlamı doğrultusunda dosyanın talep halinde, görevi Yargıtay Özel Dairesinin kararı ile kesinleşen Tekirdağ 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesiyle yetinilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi amacıyla Daireye gönderilmesi yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK.'nın 21. maddesi gereğince yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 07.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.