3. Ceza Dairesi 2014/26460 E. , 2014/40256 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/57429 MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2012 NUMARASI : 2011/2349 (E) ve 2012/2687 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının 14/11/2011 tarihinde düzenlenmiş bulunmasına karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman
**3. Ceza Dairesi 2014/26460 E. , 2014/40256 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/57429 MAHKEMESİ : Adana(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2012 NUMARASI : 2011/2349 (E) ve 2012/2687 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının 14/11/2011 tarihinde düzenlenmiş bulunmasına karşılık mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişinin raporunda dava konusu yerin keşif tarihinde buğday ekili olduğu tespit edilip ağaçların kesim tarihinin 2011 yılı 12. ayı olarak belirtilmesine göre bilirkişiden ağaçların kesim tarihi; dava konusu açma sahasının işgal sahası ile bir bütün halinde kullanılıp kullanılmadığı hususlarında ek rapor alınması; keşifte tanık olarak dinlenilen sanığın babası R.Y.’in sanığın Adanada oturup tarlanın ekim ve sürümünü onun adına kendisinin yaptığını beyan etmesine göre köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilerek dava konusu yerin suç tarihinde ve halen kimin kullanımında olduğunun, tespit edilecek kesim tarihlerine göre ağaçların sahiplerinin bilgisi haricinde başkaları tarafından kesilmesinin mümkün bulunup bulunmadığının sorulup gerekirse keşifteki ifadesine istinaden R. Y. hakkında suç duyurusunda bulunulup açılacak dava ile bu dava dosyasının birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan