(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1064 E. , 2011/5506 K. Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2006 gün ve 2005/417 Esas, 2006/10 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriye…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1064 E. , 2011/5506 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2006 gün ve 2005/417 Esas, 2006/10 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalarda değişmeyen samimi görülen beyanları, olay tutanağı, mağdurenin abisi tanık ...’nın anlatımı, sanığın savunması, doktor raporları, olayın intikal zamanı ve şekli ile tüm dosya içeriğine göre; sanığın, saat 21.00 sıralarında, fuar alanında gördüğü mağdureyi bir binanın arka tarafına çağırdığı, mağdurenin gelmek istememesi üzerine "benden sana zarar gelmez" diyerek ehliyet ve kimliğini ona verdiği, bunun üzerine mağdurenin sanıkla birlikte istediği yere gittiği, burada mağdurenin ... göstermemesine aldırış etmeden çelme takarak onu yere yatırıp pantolon, külot ve tişörtünü çıkartıp normal yoldan ırzına geçerek kızlığını bozduktan sonra mağdurenin pantolonunu alarak oradan ayrıldığı, hemen sonra külotunu olay yerinde bırakarak başörtüsüyle alt tarafını kapatan mağdurenin koşarak yine fuar alanında bulunan ağabeyine gidip olayı anlattığı, yapılan muayenesinde kızlık zarında saat 2 ve 10 hizalarında taze deflarasyon tespit edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı zorla ırza geçme suçunu işlediği sabit olduğu halde bu suçtan usulünce lehe kanun belirlenip mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.