3. Hukuk Dairesi 2010/3817 E. , 2010/6251 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde aynen iadesine hükmedilen 13 kalem eşyanın haciz sırasında bulunmaması nedeniyle bu durumun tesbiti ile bedeli olan 2.615 TL alacağın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın Aile Mahkemesince görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde oldu…
**3. Hukuk Dairesi 2010/3817 E. , 2010/6251 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde aynen iadesine hükmedilen 13 kalem eşyanın haciz sırasında bulunmaması nedeniyle bu durumun tesbiti ile bedeli olan 2.615 TL alacağın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın Aile Mahkemesince görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.4.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.