10. Hukuk Dairesi 2020/5462 E. , 2020/7293 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının çalışma gücündeki kaybı ve sakatlığının %40 oranında olduğunun ve 5510 sayılı Yasanın 28. maddesi kapsamında sakatlıktan dolayı yaşlılık aylığına müstahak olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmda belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla do
**10. Hukuk Dairesi 2020/5462 E. , 2020/7293 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının çalışma gücündeki kaybı ve sakatlığının %40 oranında olduğunun ve 5510 sayılı Yasanın 28. maddesi kapsamında sakatlıktan dolayı yaşlılık aylığına müstahak olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmda belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının 16/12/2009 tarih ve 284067 varide no lu dilekçesi ile Kurum’dan 5510 sayılı Yasanın 28. maddesi kapsamında sakatlık nedeniyle yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu anlaşılmakla yargılamanın devam ettiği sırada yürürlüğe giren 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan “Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik” çerçevesinde çalışma gücündeki kayıp oranının yeniden değerlendirilmesine yönelik olarak davacı tarafından Kuruma yeniden tahsis talebinde bulunup bulunulmadığını ve varsa buna ilişkin Kurumun cevabî işlemlerini gösteren kayıt ve belgelerin celbi sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/12/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.