9. Ceza Dairesi 2022/11704 E. , 2023/4053 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhake…
**9. Ceza Dairesi 2022/11704 E. , 2023/4053 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kastamonu (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2013 tarihli ve 2013/284 Esas, 2013/316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birici fıkrası, 62 nci maddesi, 50 maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca mağdur sayısınca verilen mahkumiyet kararlarının, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesinin 30.11.2020 tarihli ve 2016/4245 Esas, 2020/5454 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bozma ilamı sonrası basit yargılama usulü uygulanarak Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2021/11 Esas, 2021/630 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mahkumiyet kararları verilmiş, katılan mağdurlar vekilince adı geçen karara itiraz edilmesi üzerine Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/479 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılarak genel hükümlere göre yargılama yapıldığı anlaşılmıştır. 3. Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2021/479 Esas, 2022/286 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında a) Katılan ...'ya karşı cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 32 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci maddeleri uyarınca verilen 1 ay 16 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi ve 57 nci maddenin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına ve sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına,