(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/9007 E. , 2008/1782 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... Yalnız vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işi…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/9007 E. , 2008/1782 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... Yalnız vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacılar murisi Kadir Altan'ın 8.7.1999 tarihinde iş kazası geçirerek felç olduğu, 11.6.2000 tarihinde de öldüğü anlaşılmaktadır. Davacıları zararlandırıcı ölüm olayı 11.06.2000 tarihinde gerçekleştiğinden ve zarar ölüm tarihinde doğduğundan mahkemece hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat alacağına ölüm tarihi olan 11.6.2000 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken olay tarihi olan 8.7.1999 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş olması usul ve yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin 2.cümlesindeki ve 3. bendinin 3. cümlesindeki " 08.07.1999" tarihinin silinerek yerlerine " 11.6.2000" tarihinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.