14. Ceza Dairesi 2011/7548 E. , 2012/3392 K. Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 2007/1056 Esas, 2008/445 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nın 234/2.…
**14. Ceza Dairesi 2011/7548 E. , 2012/3392 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 2007/1056 Esas, 2008/445 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nın 234/2. maddesi, uyarınca görevlendirilen mağdure vekilinin, usulüne uygun şekilde şikâyetçi olup davaya katılma iradesini bildirmemesi karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.