1. Hukuk Dairesi 2013/15817 E. , 2014/921 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 391 ada, 13 parsel sayılı taşınmazda yer alan 6 nolu bağımsız bölümde paydaş iken payını 16/03/2007 tarihinde kardeşi olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek 15/03/2004 ila 15/03/2007 tarihleri arası için 10,263, 91 TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, konut ni
**1. Hukuk Dairesi 2013/15817 E. , 2014/921 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 391 ada, 13 parsel sayılı taşınmazda yer alan 6 nolu bağımsız bölümde paydaş iken payını 16/03/2007 tarihinde kardeşi olan davalıya satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek 15/03/2004 ila 15/03/2007 tarihleri arası için 10,263, 91 TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, konut niteliğindeki taşınmazda paydaş olduklarını, davacının rızasına dayalı olarak taşınmazda ikamet ettiğini, 17/04/2009 tarihli ihtarname dışında intifadan men edilmediğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının da eşyalarının bulunduğunu kendisinin de ikamet ettiğini, annesine bakımı karşılığında kira ödenmemesi konusunda anlaştıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar 3.Hukuk Dairesi tarafından "paydaşların intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemeyecekleri, intifadan men tarihinin saptanması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra "paylı mülkiyete tabi taşınmazlarda paydaşların kural olarak intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemeyecekleri, taraflar arasında görülmekte olan izale-i şuyuu ve elatmanın önlenmesi davalarının bulunmadığı, davacı tarafından ihtarnamenin 17/04/2009 tarihinde keşide edildiği, talep edilen dönemlerle ilgili olarak intifadan men koşulunun gerçekleşmediği" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi İlknur Acar'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.