11. Ceza Dairesi 2016/4670 E. , 2019/4910 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat 1- ... Kaplama San. ve Tic. Ltd. Şirketinin müdürü olan sanık hakkında, 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı; sanığın, 2007 takvim yılında KDV hariç 647.318-TL tutarında faturasını kullandığı iddia olunan ... Lastik Ltd. Şirketi hakkında hazırlanan karşıt inceleme raporlarına göre, söz konusu şirketin yetkilisi ola…
**11. Ceza Dairesi 2016/4670 E. , 2019/4910 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat 1- ... Kaplama San. ve Tic. Ltd. Şirketinin müdürü olan sanık hakkında, 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı; sanığın, 2007 takvim yılında KDV hariç 647.318-TL tutarında faturasını kullandığı iddia olunan ... Lastik Ltd. Şirketi hakkında hazırlanan karşıt inceleme raporlarına göre, söz konusu şirketin yetkilisi olan ...’nun vergi müfettişine verdiği 17.02.2009 tarihli ifadesinde, 2007 yılı Nisan ayının başlarında hastalandığını ve tedavisi ile uğraşmak için işi bıraktığını, iş yeri kirasını öedemeyemediği için iş yerini kapatmak zorunda kaldığını beyan ettiği; ancak sanığın, ... Lastik Ltd. Şirketi tarafından düzenlenen, Mayıs ve Haziran aylarına ait faturaları defterlerine işlediği; ... hakkında, Adana 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 29.12.2010 tarihinde 2009/467 esas ve 2010/874 karar sayılı kararı ile ... Lastik Ltd. Şirketi adına 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 21.10.2015 tarihli 2015/2852 esas ve 2015/5945 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği; sanığın, KDV hariç 2.808.879-TL tutarında faturasını kullandığı ... Tic. Ltd. Şirketi yetkilisi ... hakkında, 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 14.05.2009 tarihinde 2008/627 esas ve 2009/441 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 22.05.2019 tarihinde kesinleştiği; sahte fatura ile belgelendirilen alım tutarının, yıllık satılan mal maliyetine oranının % 95,45 gibi yüksek bir oran olduğu dikkate alındığında; sanığın üzerine atılı 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun tüm unsurları ile oluştuğu gözetilerek; Adana Vergi Denetim Grup Müdürlüğü’nün 01.04.2011 tarih ve 2354 sayılı yazısında belirtilen ve dosya içinde bulunmadığı anlaşılan, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun 24.03.2011 tarih ve RDK-I/158 sayılı mütalaasının getirtilip, duruşmada okunarak ilgililerden diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz inceleme ve hatalı gerekçe ile sanık hakkında beraat hükmü kurulması, 2- Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olacağından; kullanılan son faturanın 31.12.2007 tarihli olması ve suç konusu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, “25.01.2008” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 2007 yılı olarak yanlış yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.