Ceza Genel Kurulu 2011/11-300 E. , 2012/63 K. * DAVAYA KATILMA * SANIK VE MÜDAFİİNDEN DİYECEKLERİ SORULMADAN, ŞİKAYETÇİNİN KATILMA İSTEMİNİN KABULÜ HUSUSUNUN TEMYİZ İNCELEMESİ AŞAMASINDA, DOSYANIN ESASINA GİRİLMEDEN BOZMA NEDENİ YAPILMASI * HÜKME ETKİSİ OLMAYAN NİSPİ HUKUKA AYKIRILIK HALLERİNİN BOZMA NEDENİ OLUŞTURMAYACAĞI * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 287 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 237 "" Özel evrakta sahtecilik suçundan sanık Orhan Y.’nin 765 …
**Ceza Genel Kurulu 2011/11-300 E. , 2012/63 K.** * DAVAYA KATILMA * SANIK VE MÜDAFİİNDEN DİYECEKLERİ SORULMADAN, ŞİKAYETÇİNİN KATILMA İSTEMİNİN KABULÜ HUSUSUNUN TEMYİZ İNCELEMESİ AŞAMASINDA, DOSYANIN ESASINA GİRİLMEDEN BOZMA NEDENİ YAPILMASI * HÜKME ETKİSİ OLMAYAN NİSPİ HUKUKA AYKIRILIK HALLERİNİN BOZMA NEDENİ OLUŞTURMAYACAĞI * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 287 * CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 237 **"İçtihat Metni"** Özel evrakta sahtecilik suçundan sanık Orhan Y.’nin 765 sayılı TCY'nın 345, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 3.300 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.05.2008 gün ve 281-435 sayılı hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen 11. Ceza Dairesince 08.06.2011 gün ve 3932-2669 sayı ile; “06.12.2007 günlü oturumda, şikayetçinin katılma talebine karşı, hazır bulunan sanık ve müdafıinden diyecekleri sorulmadan, katılma kararı verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay C.Başsavcılığı ise 29.07.2011 gün ve 74211 sayı ile; “5271 sayılı CMK'nun 238/3. maddesi ‘Cumhuriyet savcısının, sanık ve varsa müdafiinin dinlenmesinden sonra davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilir’ şeklindedir. 1- Madde metninden de anlaşılacağı gibi, katılma istemi, Cumhuriyet savcısı, sanık ve varsa avukatının bu hususta dinlenmelerinden sonra verilecek bir karar olup, verilen karara karşı ancak esas hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilecektir. 2- Sanık ve varsa avukatının katılma konusundaki dinlenilmesi fiilinin, bir usul hükmü olduğu açıktır. 3- Bozma sebeplerinin düzenlendiği, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 307. maddesinde; ‘Temyiz ancak hükmün kanuna muhalif olması sebebine müstenit olur. Hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi yahut yanlış tatbik edilmesi kanuna muhalefettir’ denilerek hukuki bir kaidenin tatbik edilmemesi veya yanlış tatbik edilmesi hallerini kanuna aykırılık olarak düzenlenerek bozma sebebi sayılmıştır. CMUK'nın 308. maddesi ile de 8 bent halinde mutlak bozma sebepleri sayılmıştır. Bu hallerdeki her yasaya aykırılık, başkaca bir sebebe bakılmaksızın, hükmün tek başına bozulma sebebidir. 4- Öte yandan temyiz mahkemesince tetkik edilecek noktalar başlıklı CMUK'un 320. maddesinde ise ‘temyiz talebi usule ait noksanlardan dolayı olmuş ise temyiz istidasında bu cihete dair beyan edilecek vakıalar hakkında tetkikler yapabileceği gibi hükme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmiş olduğunu görürse talepte mevcut olmasa dahi bu hususu tetkik eder’ şeklinde olup, temyiz incelemesi aşamasında, usul eksikliğinin hükme tesiri olacak derecede kanuna muhalefet edilmiş olma halinde bu hususun incelenmesi gerektiği düzenlenmiştir.