(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/8198 E. , 2009/9539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelener
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/8198 E. , 2009/9539 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Davacı, dava konusu .... ilçesi, .... mahallesi 112 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “..... oğlu ....” yazılı kaydında soyadının “....” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı idare temsilcisi temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir. Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında taşınmaz malikinin 1938 doğumlu olduğu görülmektedir. Davacı ... .... ise 1952 doğumludur. Mahkemece; kadastro tutanağı ile davacının nüfus kaydı arasındaki doğum tarihindeki bu çelişki üzerinde durularak ayrıca ... ilçesi, .... mahallesi cilt:..., hane:..., BSN:...’de nüfusa kayıtlı olan davacının, babası .... ile annesi ...’nin, anne-baba-kardeş ve çocuklarını gösterir nüfus aile kayıtları getirtilip, kadastro tutanağı nüfus kayıtları ile denetlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi doğru değildir. Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle, davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.09.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.