17. Ceza Dairesi 2015/17049 E. , 2016/8654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan bir dava açılmamış ise de, bu hususta mahallinde zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Müştekinin ve sanığın kollukta alınan beyanlarında olay günü saat 22.30 sıralarında sanığın müştekinin apartmanına gird
**17. Ceza Dairesi 2015/17049 E. , 2016/8654 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan bir dava açılmamış ise de, bu hususta mahallinde zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Müştekinin ve sanığın kollukta alınan beyanlarında olay günü saat 22.30 sıralarında sanığın müştekinin apartmanına girdiğini belirtmiş olmaları, suç tarihinde yaz saati uygulaması da olduğu dikkate alındığında, güneşin saat 20.25’de battığı ve TCK'nın 6/1-e maddesi hükmü ile gecenin 21.25’de başladığının anlaşılması karşısında, eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan hükmedilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.