4. Hukuk Dairesi 2015/10394 E. , 2016/12078 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/03/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetki…
**4. Hukuk Dairesi 2015/10394 E. , 2016/12078 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/03/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiile dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. Davacılar; davalının, otel inşaatı sırasında, zilyetliklerinde bulunan meyve ağaçlarını hayatiyetini kaybedecek şekilde kestiğini, ağaçların bulunduğu bölüme beton dökülmek suretiyle merdiven yapılıp, yol geçirilmiş olduğunu beyan ederek, maddi zararlarının tazminini talep etmişlerdir. Davalı, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davalının üstün bir hakkı olmadan, davacıların zilyetliğinde bulunan meyve ağaçlarını hayatiyetini kaybedecek şekilde kestiği gerekçesi ile bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın esası, davaya konu edilen ağaçların kesildiği alanın kime ait olduğu noktasında toplanmaktadır. Buna göre davacılar tarafından, davalı aleyhine aynı mahkemede açılan el atmanın önlenmesine ilişkin dava dosyasının sonucunun, eldeki davayı etkileyecek nitelikte olduğu açıktır. O halde mahkemece, tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilen el atmanın önlenmesine ilişkin dava dosyasının sonucuna göre değerlendirme yapılıp, karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.