1. Hukuk Dairesi 2010/5101 E. , 2010/7704 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,davalılar adına kayıtlı 2809 parsel sayılı taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek,tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı Semiha davayı kabul ettiğini bildirmiş; bir kısım davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Daire…
**1. Hukuk Dairesi 2010/5101 E. , 2010/7704 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı,davalılar adına kayıtlı 2809 parsel sayılı taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek,tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı Semiha davayı kabul ettiğini bildirmiş; bir kısım davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"5841 sayılı yasa düzenlemesi karşısında davanın hak düşürücü süreden reddi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş; bozmaya uyularak yapılan yargılanma sonucunda mahkemece, 10 yıllık hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.