8. Ceza Dairesi 2008/18660 E. , 2010/11687 K. Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair ( İNEBOLU ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2007 gün ve 2002/141 esas, 2002/123 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.12.2008 günü daire…
**8. Ceza Dairesi 2008/18660 E. , 2010/11687 K.** **"İçtihat Metni"** Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair ( İNEBOLU ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.1.2007 gün ve 2002/141 esas, 2002/123 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.12.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Kavgada silah boşaltma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: 16.6.2005 tarihli ek kararda kavgada silah boşaltma suçundan beraat kararı verilmesi, sanık temyizinin kapsamı ile 18.10.2006 tarihli bozma ilamı dikkate alındığında beraat kararının kesinleştiği, bu karara karşı ancak kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği bozma kararından sonra bu suça ilişkin verilen kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla hükümlü müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan hükümlünün, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı irdelenip değerlendirilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle "hükümlünün cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince takdiren ertelenmesine yer olmadığına" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.