22. Hukuk Dairesi 2015/11747 E. , 2015/15348 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz olunan 04.02.2013 tarihli ek karar, mahkemece verilen y…
**22. Hukuk Dairesi 2015/11747 E. , 2015/15348 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz olunan 04.02.2013 tarihli ek karar, mahkemece verilen yetkisizlik kararı üzerine, iki haftalık kanuni süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesinde; "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. " düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, işe iade istemine ilişkin açılan davada, 19.11.2012 tarihli kararla, mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili 01.02.2013 havale tarihli dilekçesi ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiş ve mahkemece, 04.02.2013 tarihli ek kararla, iki haftalık kanuni süre içerisinde başvurulmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak 19.11.2012 tarihinde taraf vekillerine tefhim edilen kısa karar, 6100 sayılı Kanun'un 294. maddesinde sayılan unsurları taşımamaktadır. Sadece hüküm sonucunun (kısa kararın) tefhim edildiği durumlarda, taraflar (ya da vekilleri) duruşmada hazır olsalar dahi gerekçeli kararın taraflara veya vekillerine tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu durumda temyiz süresi de tebliğ ile başlayacaktır. Mahkemenin yetkisizliğine ilişkin kararın gerekçesi, ek karar ile birlikte 02.10.2014 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Bu durumda dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine ilişkin talebin, kanuni süre içerisinde yapıldığının kabulü ile yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile 6100 sayılı Kanun'un 20. madde gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi hatalı olup 04.02.2013 tarihli ek kararın, bu sebeple bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.