10. Hukuk Dairesi 2023/4079 E. , 2023/4298 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat İş Mahkemesi SAYISI : 2020/205 E., 2022/469 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esasdan reddine karar…
**10. Hukuk Dairesi 2023/4079 E. , 2023/4298 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat İş Mahkemesi SAYISI : 2020/205 E., 2022/469 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esasdan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, SGK tarafından tutulan tutanakta ... adlı şahsın işyerind edenetim tarihi itibariyle çalışmadığını, çalışma ortamına bakmaya geldiğini ifade etmiş, denetim elamanınca tutanağa yazılmış olmasına rağmen firmamızdan ... adlı şahış hakkında işe giriş, ayrılış bildirgesi ve aylık prim hizmet belgelerinin istenmesi yapılan denetimde verilen ifadelerin dikkate alınmadığını, hatalı yorumlandığı açık ve net olarak görüldüğünü, ... adlı şahsın açık net ifadesine rağmen bizleride yanıltılarak tutanağı imzalamış bulunduğunu, denetim elemanınca tutulan tunaktaki ifadeler ve kayıtlar dikkate alınmadığı, hatalı yorumlandığı tutanak düzenlenirken yanıltığı görüldüğünü beyanla SGK'nın belge isteme yazısının iptal edilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, haksız ve yersiz açılan yasal dayanaktan yoksun olan davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin avacı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI