14. Hukuk Dairesi 2016/7998 E. , 2019/6201 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12/02/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 06/04/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar i…
**14. Hukuk Dairesi 2016/7998 E. , 2019/6201 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12/02/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 06/04/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, ....Mahallesinde kain 15958 ada 6 parsel 7 numaralı bağımsız bölüm, aynı yerde kain 15947 ada 7 parselde 12 numaralı bağımsız bölüm, ... Mahallesinde kain 13824 ada 12 parsel 12 numaralı bağımsız bölüm ve ... Köyünde kain 325 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığının satış suretiyle giderilmesini istemiş, 20.11.2015 tarihli dilekçesi ile 325 parsele yönelik talebini atiye terk etmiştir. Davalı vekili, öncelikle aynen taksim mümkün olmaması halinde satış yapılmasını istemiştir. Mahkeme, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 150’de “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda, davacılar vekili UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmış olan 05.04.2016 tarihli dilekçesi ile mazeret beyanında bulunmuş olup mazeret talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.