2. Hukuk Dairesi 2023/6959 E. , 2024/3425 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1145 E., 2023/1145 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/370 E., 2023/200 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye …
**2. Hukuk Dairesi 2023/6959 E. , 2024/3425 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1145 E., 2023/1145 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/370 E., 2023/200 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2006 yılında evi terk ederek başka kadınlarla hayat sürdüğünü, zina yaptığını, 16 yıldır davacı ve ortak 6 çocuğa maddî ve manevî yardımda bulunmadığını, çocukların düğünlerine dahi katılmadığını, davacının tek başına köy işlerinde çalışarak ve yardımlarla çocukları büyüttüğünü, çocukların eğitim hayatlarına devam edemediğini ve çalışmak zorunda kaldığını, davalının evlilik birliği içinde davacı kadına fiziksel, ekonomik ve psikolojik şiddet uyguladığını, ortak çocuğu arayarak evden çıkmaları konusunda baskı yaptığını, küfür ve tehdit ettiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, kadın yararına aylık 3.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 500.000,00 TL maddî, 500.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI