4. Hukuk Dairesi 2022/406 E. , 2022/11416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı Belediye vekili, davalı .... İmalat ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 14/02/2019 tarih 20
**4. Hukuk Dairesi 2022/406 E. , 2022/11416 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı Belediye vekili, davalı .... İmalat ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 14/02/2019 tarih 2016 /5760 Esas-2019/1488 Karar sayılı ilamında özetle “ davalı Belediye vekili ile davalı .... İmalat Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile, davacılar için takdir olunan manevi tazminatın az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın tüm davacılar yararına bozulmasına'' karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın manevi tazminat talebi bakımından kısmen kabulü ile; davacı baba ... yönünden 20.000,00 TL, davacı anne .... yönünden 20.000,00 TL, davacı kardeş ... yönünden 15.000,00 TL, davacı kardeş ... yönünden 15.000,00 TL, davacı kardeş ... yönünden 15.000,00 TL olmak üzere toplam; 85.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Çankaya Belediye Başkanlığı,.... Üretim Ltd. Şti. ve davalı ...'tan alınarak belirtilen miktarlarda davacılara verilmesine, karar verilmiş hüküm, davacılar vekili, davalı Belediye vekili, davalı .... Ürünleri İmalat ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre davacılar vekili, davalı Belediye vekili ve davalı .... Ürün. İmalat ve Dış Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.939,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..... Ürün. İmalat ve Dış Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.