5. Ceza Dairesi 2006/194 E., 2006/1835 K. 5. Ceza Dairesi 2006/194 E., 2006/1835 K. - HÜKMÜN SÜRESİ - IRZ VE NAMUSA TASADDİDE BULUNMA SUÇU - TEMYİZ İTİRAZLARI- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] "İçtihat Metni" Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık .... ....'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair (SALİH
5. Ceza Dairesi 2006/194 E., 2006/1835 K. **5. Ceza Dairesi 2006/194 E., 2006/1835 K.** **- HÜKMÜN SÜRESİ - IRZ VE NAMUSA TASADDİDE BULUNMA SUÇU - TEMYİZ İTİRAZLARI**- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ] **"İçtihat Metni"** Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık .... ....'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair (SALİHLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2005 gün ve 2005/272 Esas, 2005/303 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen tasaddi suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı nazara alınıp, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 150/3. maddesi gereğince müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanığın müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.