2. Hukuk Dairesi 2013/18392 E. , 2014/2873 K. MAHKEMESİ :Çine Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.05.2013 NUMARASI :Esas no:2011/107 Karar no:2013/148 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, sadakat yük…
**2. Hukuk Dairesi 2013/18392 E. , 2014/2873 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çine Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.05.2013 NUMARASI :Esas no:2011/107 Karar no:2013/148 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve evi terk ettiği, buna karşılık davalı kadının da eşinin aile fertlerinin müşterek haneye gelmesini istemediği, eşi ile eşinin anne ve babasına hakaretler ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Bu aşamadan sonra davalı kadının davaya itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında eşler ve müşterek çocuk açısından korunmaya değer bir yararın kalmadığı açıktır. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olup, boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2014 (Pzt.)