2. Hukuk Dairesi 2016/20954 E. , 2017/12813 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece bozmadan önce kurulan ilk hükümde, davacı kadın yararına 25.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiştir. Kararın, temyizi üzerine, Dairemizin 02.11.2015 tarihli ilamı i…
**2. Hukuk Dairesi 2016/20954 E. , 2017/12813 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece bozmadan önce kurulan ilk hükümde, davacı kadın yararına 25.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiştir. Kararın, temyizi üzerine, Dairemizin 02.11.2015 tarihli ilamı ile manevi tazminat miktarı çok bulunarak, hüküm bu yönden davalı erkek yararına bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak, davacı kadın lehine 20.000 TL. manevi tazminata hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı kadın lehine hükmedilen manevi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile, Türk Borçlar Kanununun 50, 52. ve 58. maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat (TMK m. 174/2) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.11.2017(Salı)