3. Hukuk Dairesi 2015/19693 E. , 2017/6176 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı A. C... aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı A....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K…
**3. Hukuk Dairesi 2015/19693 E. , 2017/6176 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı A. C... aleyhine açılan davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı A....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, alacak istemine ilişkindir. Davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı A. ...... aleyhine açılan davanın ise kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı A. ...... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemiz 10.03.2015 tarih ve 2014/17193 Esas, 2015/3872 Karar sayılı ilamı ile alınması gereken temyiz harçlarının alınmadığı anlaşıldığından dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, davalı vekilinin posta gideri masrafını yatırarak temyiz harçları yönünden adli yardım kararı verilmesini talep etmesi üzerine mahkemece temyiz harçları alınmadan dosya Dairemize gönderilmiştir. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’ nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı kanunun 336/3 maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davalı vekilinin adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davalının, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından, davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Şu durumda; hükmü temyiz eden davalı vekilince karşılanması gerekli olan temyiz harçları yatırılmadığından, müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacaktır. Bu nedenle, temyiz eden davalı tarafın; kanun yoluna başvuru giderlerine dahil olan temyiz harçlarını tamamlaması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması için, Dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.