12. Ceza Dairesi 2012/8269 E. , 2013/12188 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 1-Taksirle ölüme neden olma, 2-Yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi Hüküm : 1-Yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçu yönünden: CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat 2-Taksirle öldürme suçu yönünden: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri gereği mahkumiyet Sanığın, taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii; yardım ve bil…
**12. Ceza Dairesi 2012/8269 E. , 2013/12188 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 1-Taksirle ölüme neden olma, 2-Yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi Hüküm : 1-Yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçu yönünden: CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat 2-Taksirle öldürme suçu yönünden: TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri gereği mahkumiyet Sanığın, taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii; yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan beraatine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : I-Sanık müdafinin, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Sanık müdafinin, yüzüne karşı 26/12/2008 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 22/04/2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, II- Katılanlar vekilinin temyizinin yalnızca beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, sanığın yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ; 22/11/2007 tarihli söz konusu duruşma tutanağının diğer sayfalarında katip imzasının da bulunması, tebliğnamede bahsedilen birinci sayfasında da hakim imzasının mevcut olup, tutanağın sahteliği yolunda bir iddia da olmaması karşısında, katip imzası eksikliği mahallinde ikmali mümkün eksiklik niteliğinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Duruşmada şikayetçi olan ve taksirle öldürme suçu yönünden açılan davaya katılan müştekiler ..., ... ve ...'ın, aynı sanık hakkında daha sonra yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçu yönünden ek idddiname ile açılan kamu davasına da katılma hakları olduğu kendilerine hatırlatılmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görenler sıfatıyla bu suç yönünden kurulan hükmü de temyiz haklarının bulunduğu kabul edilerek, anneleri olan müteveffanın ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan ve bu suçtan verilen beraat hükmünü vekilleri aracılığıyla temyiz etmek suretiyle katılma iradelerini ortaya koyan şikayetçiler ..., ... ve ...'ın, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçu yönünden açılan kamu davasına da katılmalarına, karar verilerek yapılan incelemede;