11. Ceza Dairesi 2016/3024 E. , 2018/6326 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, bu hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde; 1-Sanıklar hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma“ suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında suçlamaları kabul etmediklerin…
**11. Ceza Dairesi 2016/3024 E. , 2018/6326 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, bu hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde; 1-Sanıklar hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma“ suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların savunmalarında suçlamaları kabul etmediklerini beyan etmelerine karşın, sanıklar yönünden düzenlenen ... Denetim Grup Müdürlüğü‘nün 11.03.2011 tarih ve 10 sayılı mütalaası ile 28.02.2011 tarih ve VDENR-2011-1121/5 sayılı vergi suçu raporu ve eklerine göre, yapılan yoklamalarda işyerinde numunelik malzeme dışında bir emtianın varlığına rastlanılmadığı halde, düzenlenen faturaların çok geniş bir yelpazede ticari faaliyette bulunulmasını gerektirdiği, işyerinin bir dönem kapalı olduğu tespit edilmesine rağmen, bu dönemi de kapsayacak şekilde mal ve hizmet satışında bunulduğunun beyan edildiği, nakliye faturası kesmiş olan mükellefin üzerine kayıtlı aracının olmadığı, depo olarak bildirilen adreste başka bir mükellefin faaliyet gösterdiği, dönemler itibariyle 2-6 işçi beyanı bulunan mükellefin, bu işçilere ilişkin işyerinde bir tespit yapılamadığı, işçi ücretlerine yönelik beyan edilen stopaj vergileri ve diğer vergilerin ödenmediği, şirket muhasebecisine bilinen adreslerinde ulaşılamadığı, belirtilen miktarda hasılata ulaşacak kapasitede işyeri, makine, teçhizat ve donanıma sahip olmadığı yönünden tespitlerde bulunulması karşısında, suçun yasal unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; a)Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinin 1. fıkrasında, faturalarda bulunması zorunlu olan bilgilerin neler olduğunun belirtilmesi, aynı Kanunun 227. maddesinin 3. fıkrasında ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' hükmünün yer alması, sanıkların yetkilisi olduğu şirket tarafından düzenlenen ve kullanılan, herhangi bir faturanın dosya içerisinde mevcut bulunmadığının ve getirtilip duruşmada incelenmediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların 2010 takvim yılında düzenlediği ve kullandığı iddia olunan faturalardan, kanaat oluşturacak sayıdaki asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve 213 sayılı Kanunun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediklerinin tespit edilmesi,