(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/15826 E. , 2010/16616 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairece yapılan incelemede Dairenin 23.09.2010 tarihli iade kararı gereğinin tam olara yerine getirilmediği gözlenmiştir. Bu nedenle temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu Doğancı Köyünde 1946 yılında …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/15826 E. , 2010/16616 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairece yapılan incelemede Dairenin 23.09.2010 tarihli iade kararı gereğinin tam olara yerine getirilmediği gözlenmiştir. Bu nedenle temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu Doğancı Köyünde 1946 yılında yapılan oran tahdidine ilişkin dava konusu taşınmazın bulunduğu yerle ilgili 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257 ve 258 orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir orman tahdit haritası örneğinin, 2) 1986 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, bitirme, sonuçlandırma, sonuçların ilanına ilişkin askı ilan tutanağı ile dava konusu taşınmazın bulunduğu yerle ilgili (2, 3, 4 ve 5 numaralı 2/B poligonları ile ...Ayağı II, III ve IV nuraları Devlet Ormanlarını bir arada gösterir) orman tahdit haritası örneğinin, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.