2. Hukuk Dairesi 2015/13415 E. , 2015/15305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tekirdağ Aile Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2015 NUMARASI : 2014/101-2015/152 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer teb
**2. Hukuk Dairesi 2015/13415 E. , 2015/15305 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ Aile Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2015 NUMARASI : 2014/101-2015/152 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır (Tebligat Kanunu md.11). Davacı kadının vekillerinden Avukat Yavuz ’ya gerekçeli karar 03.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, daha sonra diğer vekil Avukat Bahar talebi üzerine ayrıca bu vekile de gerekçeli karar tebliğ edilmiştir. Avukat Yavuz vekillikten çekildiği ya da davacı asıl tarafından azledildiğine dair bir kayıt bulunmadığına göre gerekçeli kararın ilk vekile tebliğ edildiği 03.04.2015 tarihinde temyiz süresi başlamış ve fakat sözkonusu karar yasada öngörülen (HUMK md.432) on beş günlük süre geçtikten sonra davacı kadının vekili Avukat Bahar Birol tarafından 29.04.2015 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir. Kuşkusuz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanunla değiştirilen 432.maddesine göre, temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır ise, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir. Ne var ki, aile mahkemelerince verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmaması halinde dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden, Yargıtay'a gönderilmesi durumunda. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanun ile değişik 432/4.maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere, dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca (1.6.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 k. savı ile) karara bağlanmıştır. Bu durumda gösterilen sebeple temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2015 (Çrş.)