(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/3283 E. , 2011/4918 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereğ
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/3283 E. , 2011/4918 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 139 ada 6, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki "... oğlu İsa İssen" şeklindeki kimlik bilgilerinin "... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür. 25.11.2010 günlü kararın hüküm sonucunda; "... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain 139 ada 6, 8 ve 10 parsel sayılı taşınmazların maliki gözüken İsa İssen adının ... olarak düzeltilmesine ve tapuya bu şekilde kayıt ve tesciline" şeklinde hüküm kurulurken; gerekçeli kararda bu dosyayla ve davacının talebiyle ilgisi olmayacak şekilde "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kain 796 ada 5 parsel ile ... Mahallesinde kain 120 ada 9 parsel sayılı taşınmazların paylı olarak maliki gözüken... olarak düzeltilmesine ve tapuya bu şekilde kayıt ve tesciline" denilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. 10.04.1992 tarihli ve 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı, bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür. Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 14.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.