(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/15688 E. , 2013/4303 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları vekili, katılan ... ve Orman Yönetimi. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Köyü 585 parsel sayılı 3480 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/15688 E. , 2013/4303 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları vekili, katılan ... ve Orman Yönetimi. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Köyü 585 parsel sayılı 3480 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle Eylül 1340 tarih 5, Şubat 1962 tarih 1 sıra numaralı tapu kayıtları esas alınarak Celal Onay ve arkadaşları adlarına paylı olarak tesbit edilmiştir. .... taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu, yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu, davalılar adına olan tesbitin iptali ve adına tescili iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili, Gayrimenkul Değerler A. Ş. ise parselin Mart 1290 tarih ve defter 9, varak 18 ve 19 numaralı sicilden gelen Şubat 1962 tarih 4 ve 5 sıra numaralı tapu kayıtları kapsamında kaldığı, bir kısım payı tapu maliklerinden satın aldıkları, payları oranında taşınmazın adlarına tescili, yine ..., ...'nin payını Ankara 11. Noterliğinin 08.07.1998 gün ve 28323 sayılı satış vaadi sözleşmesiyle satın aldığı adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan araştırma sonunda, davacı ...'un davasının kabulüne, diğer davaların reddine, çekişmeli Köyü 585 sayılı parselin davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve arkadaşları vekili Avukat ... Yamaç, katılan ... ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tesbitine itiraza niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... serisi olarak, 1966 yılında yapılıp 11.11.1967 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1981 yılında yapılıp 08.07.1981 tarihinde ilân edilerek 08.07.1982 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması ile 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp 03.06.1991 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B uygulaması vardır. 1) Kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, çekişmeli parselin yörede 1967 yılında seri usûlde yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda, çalışmalara konu edilmek suretiyle, orman sınırları dışında bırakıldığı belirlenerek, Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.