10. Hukuk Dairesi 2023/14230 E. , 2024/2913 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2462 E., 2023/2320 K. KARAR : Davalı yönünden esastan red, davacı yönünden kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/360 E., 2023/141 K. Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne k…
**10. Hukuk Dairesi 2023/14230 E. , 2024/2913 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2462 E., 2023/2320 K. KARAR : Davalı yönünden esastan red, davacı yönünden kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/360 E., 2023/141 K. Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurumun başvurunun esastan reddine, davacı vekilinin talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 06.05.2015 tarihinde davalı kuruma müracaat ederek 16/03/1982 tarihli sigortalılık girişi, 25 yıl hizmet süresi, 5075 gün prim ödemesi ve 46 yaşını doldurduğundan dolayı yaşlılık aylığı talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun müvekkilinin talebini reddettiğini, davalı Kurumun müvekkilinin sigortalılık başlangıcını 10.01.1994 tarihi kabul ederek yaşlılık aylığı şartlarını taşımadığı gerekçesiyle bu kanıya vardığını, müvekkilinin asıl sigortalılık başlangıcının 16.03.1982 tarihi olduğunu belirterek, davalı Kurumun işleminin iptaliyle müvekkilinin emeklilik aylığının bağlanması gereken tarihten itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, hak kazanılan aylıklara tahakkuk tarihlerinden itibaren her ay için bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranında faiz işletilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının 06.05.2015 tarihli tahsis talep dilekçesine istinaden İzmir Konak SGM'ye.... numaralı işyerindeki 1982/1, 2, 3 dönemleri sorulduğunu, 34355 numaralı işyeri 1982/1 dönem bordrosunda isminin olmadığını, 1982/2,3 dönemlerindeki çalışmalarının da hizmet dökümünde iptal edildiğinin görüldüğünü, davacının ilk işe giriş tarihinin 10.01.1994 kabul edilerek davacının emeklilik şartları 25 yıl 54 yaş 5675 gün olarak belirlendiğini, sigortalının 06.05.2015 tarihli tahsis talebinin 25 yıl 54 yaş şartlarını sağlamadığından davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI