17. Hukuk Dairesi 2015/11904 E. , 2018/605 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçlu ...'den olan alacağı nedeniyle icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'nin alacaklılarından mal kaçırmak amacı…
**17. Hukuk Dairesi 2015/11904 E. , 2018/605 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçlu ...'den olan alacağı nedeniyle icra takibi başlatıldığını, borçlu ...'nin alacaklılarından mal kaçırmak amacı ile adına kayıtlı taşınmazı diğer davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin davacı ve diğer altı kişi ile ortak dershane açtıklarını, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu, bu senede istinaden icra takibi başlatıldığını, öğretmen olan müvekkilinin yaşadığı şokla içine kapandığını ve icraya itiraz edemediğini, dershane ile ilgili borçlar ödenmeyince taşınmazını satmak durumunda kaldığını, kış mevsimi olması nedeniyle kiralık ev bulamadığını ve sattığı taşınmazı kiraladığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.Davalı ... vekili, tarafları tanımadığını, satış bedelini uygun bulduğu için ve yatırım amaçlı taşınmazı aldığını, bedelini kısmen banka kanalı ve elden ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulü ile, ... İli ... İlçesi ... mah. 5445 ada 1 parsel A blok 3. Kat 16 nolu bağımsız bölüme ilişkin 11/11/2013 tarihli 12226 yevmiye nolu satış işleminden ibaret tasarrufun davacının ... İcra Müdürlüğünün 2013/3207 esas sayılı dosyasındaki asıl alacak ve ferileri ile sınırlı olarak iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.298,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.