11. Ceza Dairesi 2012/5950 E. , 2012/11064 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Beraat Sanık hakkındaki Vergi Suçu Raporu ve Vergi Dairesi Başkanlığı Mütalaasının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi kapsamında “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçuna ilişkin olmasına rağmen, 27.11.2006 tarih ve 2006/15922 esas sayılı iddianamede suçun “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” şeklinde nitelenip, bu suçtan dava a…
**11. Ceza Dairesi 2012/5950 E. , 2012/11064 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Beraat Sanık hakkındaki Vergi Suçu Raporu ve Vergi Dairesi Başkanlığı Mütalaasının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi kapsamında “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçuna ilişkin olmasına rağmen, 27.11.2006 tarih ve 2006/15922 esas sayılı iddianamede suçun “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” şeklinde nitelenip, bu suçtan dava açıldığının anlaşılmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiil olduğu da dikkate alınarak “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükmü kurulması, yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.05.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.