12. Ceza Dairesi 2011/19600 E. , 2012/12075 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönü…
**12. Ceza Dairesi 2011/19600 E. , 2012/12075 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönündeki istemi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine, Mahkemece, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilirken, gösterilen gerekçe dosya içeriğine uygun, yasal ve yeterli görülmekle, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine; katılanlar vekilinin bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine;ancak, 1- Tokat Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/04/2010 tarih ve 2010/409 değişik iş sayılı kararı ile katılanlar vekilinin itirazı yerinde görülerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 14/01/2010 tarih, 2009/115 esas, 2010/7 sayılı kararın kaldırılmasına karar verilmesinden sonra açılan duruşmada; sanık müdafii 20.05.2010 tarihli hakim havaleli dilekçeyle, hükmün verildiği son oturuma yasal mazereti sebebiyle katılamayacağını ifade ettiği ve mahkemece mazaret dilekçesi okunarak dosya içerisine konulmasına karşın, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden, sanık ve müdafinin yokluğunda hüküm kurularak, savunma hakkının kısıtlanması, 2- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın bir kişinin ölümüyle sonuçlanan kazayı tek taraflı ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kabul edildiği halde, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayini ile eksik cezaya hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.