19. Ceza Dairesi 2015/33287 E. , 2018/9070 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 677 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletile…
**19. Ceza Dairesi 2015/33287 E. , 2018/9070 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 677 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 1- Suç tarihine göre; sanık hakkında, hapis cezasının yanında 5252 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikte adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 5 gün karşılığı 80 TL adli para cezası verilmesi, 2- Sanık hakkında hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasının TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 1.500 TL yerine 3.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükümden “5 gün adli para cezası” ibaresi yerine “500 TL adli para cezası”, “4 gün adli para cezası yerine “375 TL adli para cezası” ibaresi yazılması ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin ve gün karşılığı verilen adli para cezasına ilişkin (3) ve (4) numaralı paragraflarının çıkartılarak yerine “2 ay 15 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince bir gün karşılığı takdiren 20 TL'den hesap edilerek 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.