17. Hukuk Dairesi 2016/2981 E. , 2018/12647 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03.12.2015 tarih ve 2015/İ.HK-1336 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacıların desteğinin, davalı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan araçta yolcu iken meydana gelen kaza sonucu ve
**17. Hukuk Dairesi 2016/2981 E. , 2018/12647 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 03.12.2015 tarih ve 2015/İ.HK-1336 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacıların desteğinin, davalı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı bulunan araçta yolcu iken meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne Emine için 5.000,00 TL, baba Mahmut için 5.000,00 TL, eş Rabiye için 30.000,00 TL, kız çocuk Ebru için 5.000,00 TL ve erkek çocuk Mahmut için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 09.05.2015 tarihinde talebini anne için 5.864,52 TL'ye, baba için 5.864,52 TL'ye, eş için 130.690,90 TL'ye, kız çocuk için 9.393,19 TL'ye ve erkek çocuk için 19.874,52 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; anne ve baba yönünden talebin kabulü ile anne Emine için 5.864,52 TL ve baba Mahmut için 5.864,52 TL olmak üzere toplam 11.729,04 TL'nin 16.01.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacılara verilmesine; anne ve çocuklar yönünden alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinden talebin reddine karar verilmiş verilen bu karara karşı süresi içinde davacılar(başvuranlar) vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti’ne itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince 03.12.2015 tarih ve 2015/İ.HK-1336 sayılı kararla, başvuran vekilinin itirazının kabulüyle Uyuşmazlık Hakem Heyetinin kararının itiraz edilen kısmının kaldırılmasına ve anne için 5.864,52 TL, baba için 5.864,52 TL, eş için 130.690,90 TL, kız çocuk için 9.393,19 TL ve erkek çocuk için 19.874,52 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 16.01.2015'den işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hakem kararının tebliği ve saklanmasına dair ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/2543 D.İş sayılı kararı üzerine, karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. 1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple davacı eş Rabiye dışındaki davacılar yönünden verilen karar miktar itibariyle kesin niteliktedir. Davacılar; anne Emine, baba Mahmut ile çocuklar Ebru ve Mahmut yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı ... yönünden verilen kararın temyiz incelemesine gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacılar anne Emine, baba Mahmut ile çocuklar Ebru ve Mahmut yönünden verilen karara yönelik temyiz isteminin kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer davacı yönünden verilen karara yönelik temyizinin ise esastan reddi ile kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.836,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.