12. Ceza Dairesi 2015/14394 E. , 2017/7690 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bursa ili, ... ilçesi, ... köyü muhtarı olan sanık ...'ın Kaymakamlık makamına sunduğu 17/08/2008 havale tarihli dilekçe ile, atıl durumda olan köy camisinin yıkılarak yerine yenisinin yapılmasını t
**12. Ceza Dairesi 2015/14394 E. , 2017/7690 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bursa ili, ... ilçesi, ... köyü muhtarı olan sanık ...'ın Kaymakamlık makamına sunduğu 17/08/2008 havale tarihli dilekçe ile, atıl durumda olan köy camisinin yıkılarak yerine yenisinin yapılmasını talep ettiği, anılan talep üzerine Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 18/12/2008 tarih ve 4321 sayılı kararı ile ... Köyü Camii'nin tescil edilmesine karar verildiği, sanık ...'in adı geçen kuruma hitaben yazdığı 12/03/2012 tarihli dilekçe ile, yeni bir cami için hazırlıklara başladıklarını, yeni caminin yapımından sonra tescilli eski caminin kullanılmayacağını, bu hali ile de köye faydası olmayacağından tescil kararının kaldırılarak yıkımına izin verilmesini talep ettiği, Kurul uzmanları tarafından mahallinde yapılan incelemede, tescilli caminin yer aldığı 356 numaralı parselin kuzeydoğusunda bulunan 415 numaralı parselde yeni bir cami inşa edildiğinin tespit edildiği, köy muhtarı sanık ... ile ihtiyar heyeti azası olan diğer sanıkların aşamalardaki savunmalarında, niyetlerinin köye yeni bir cami kazandırmak olduğunu beyan ettikleri, tüm dosya kapsamından sanıkların, caminin tescil edildiği tarihinden sonra ve tescilli olduğunu bilerek yeni cami inşaatı yapmak suretiyle izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduklarının sabit olduğu, Dairemizce incelenen Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/567 Esas, 2015/657 Karar sayılı dosya içeriğinde, Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı'nın 31/12/2014 tarihli cevabi yazısında, Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde koruma uygulama ve denetim bürosunun faaliyete geçirilmediğinin belirtildiği, ancak ... Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü'nce Dairemize gönderilen 18/10/2016 tarih ve 185334 sayılı cevabi yazı eki listelerde sayılan koruma uygulama ve denetim bürosunun faaliyet gösterdiği idari birimler arasında, 28/04/2008 tarihi itibariyle Bursa Büyükşehir Belediyesinin de bulunduğunun, personel eksilmesi nedeniyle 30/03/2014 tarihinde yetkilerinin bölge kuruluna geçtiğinin, Bursa İl Özel İdaresi bünyesinde 30/07/2009 tarihinde kurulup, 12/11/2012 tarih ve 6360 sayılı Kanun gereği 30/03/2014 tarihi itibariyle kapandığının belirtilmesi karşısında, söz konusu çelişki Kültür ve Turizm Bakanlığından sorulmak suretiyle giderilip, Bursa Büyükşehir Belediyesi bünyesinde koruma uygulama ve denetim bürosunun faaliyette olup olmadığı hususu tereddütsüz şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/1. ve 65/4. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.