başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir a hendek olayları anayasa mahkemesinin ayşe çelik b no kararında hendek olaylarına ilişkin arka plan bilgisi şu şekilde verilmiştir türkiyede uzun süredir devam eden pkknın neden olduğu şiddetin ve terör olaylarının sona erdirilmesi amacıyla hükûmet tarafından yılının sonlarından itibaren demokratik açılım adı verilen bir süreç başlatılmıştır çözüm süreci olarak da isimlendirilen ve yaklaşık üç yıl devam eden sü
başvuru formları ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir a hendek olayları anayasa mahkemesinin ayşe çelik b no kararında hendek olaylarına ilişkin arka plan bilgisi şu şekilde verilmiştir türkiyede uzun süredir devam eden pkknın neden olduğu şiddetin ve terör olaylarının sona erdirilmesi amacıyla hükûmet tarafından yılının sonlarından itibaren demokratik açılım adı verilen bir süreç başlatılmıştır çözüm süreci olarak da isimlendirilen ve yaklaşık üç yıl devam eden süreçte şiddet ve terör olayları önemli ölçüde azalmıştır güvenlik güçlerinin daha sonra yayımlanan raporlarına bakılırsa bu dönemde pkk terör örgütü bazı şehirlerde silah ve mühimmat yığınağı yapmış yılının ortalarından itibaren terör ve şiddet bu kez şehirlerde baş göstermiştir başvuru numarası karar tarihi şırnakın cizre silopi ilçeleri hakkârinin yüksekova ilçesi diyarbakırın silvan sur ve bağlar ilçeleri mardinin dargeçit nusaybin ve derik ilçeleri ile muşun varto ilçesinde pkk terör örgütü tarafından cadde ve sokaklara hendekler kazılarak barikatlar kurulmuş ve buralara patlayıcılar yerleştirilerek bu yerleşim yerlerinin bir kısmında öz yönetim adı altında hâkimiyet kurulmaya çalışılmıştır yaklaşık on ay süren şiddet olayları daha sonra hendek olayları olarak isimlendirilmiştir hendek operasyonları türk silahlı kuvvetleri ve emniyet genel müdürlüğünce pkk mensuplarına karşı ortak olarak gerçekleştirilen başta sur cizre ve nusaybin olmak üzere on bir şehirde yürütülen askerî operasyonlardır güvenlik güçleri anılan yerlere halkın giriş ve çıkışını engellemek isteyen terör örgütü mensuplarına operasyon düzenlemiş ve çatışmaya girmiştir bu operasyonların gerçekleştirildiği bölgelerin bazılarında sokağa çıkma yasakları uygulanmış ve bazıları geçici süreyle askerî güvenlik bölgesi ilan edilmiştir bu kapsamda terör örgütü üyelerinin yakalanarak halkın can ve mal güvenliğinin sağlanması amacıyla anılan il ve ilçelerin bir kısmında sokağa çıkma yasakları ilan edilmiş fakat güvenlik güçlerince yürütülen operasyonların sona ermesinin ardından söz konusu yasaklar kaldırılmıştır aylarca devam eden bu operasyon ve çatışmalar sırasında yaşanan kayıpların büyüklüğü konusunda yılının mayıs ayında bazı resmî görevlilerin açıklamalarına göre en az terörist öldürülmüş güvenlik görevlisi de şehit olmuş ayrıca üzerinde güvenlik görevlisi de yaralanmıştır açık kaynaklarda yer alan resmî olmayan ve doğrulanmamış bazı açıklamalara göre üzerinde sivil hayatını kaybetmiş üzerinde sivil ise yaralanmıştır buna ilave olarak en az bin kişinin çatışma bölgelerinden başka bölgelere göç etmek zorunda kaldığı ileri sürülmüştür kesin rakamların yer aldığı resmî bir açıklama bulunmadığı gibi bu konuda güvenilir ve bağımsız herhangi bir rapor da anayasa mahkemesinin bilgisine sunulmamıştır b başvurucuların verdiği bildiri tarihinde akademisyenin imzasıyla ve yıllarında türkiyenin doğusu ve güneydoğusunda terörle mücadele kapsamında yürütülen ve yukarıda kısaca özeti verilen çatışma ve operasyonlar sırasındaki sokağa çıkma yasaklarının ve çatışmaların sona erdirilmesi çağrısı yapan bir bildiri yayımlanmıştır barış akademisyenler bildirisi veya bu suça ortak olmayacağız bildirisi olarak isimlendirilen bildirinin yayımlanmasını takip eden hafta içinde imzacı akademisyenlere destek olmak amacıyla gelen yeni imzalarla birlikte bildirinin nihai imzacı sayısı aşmıştır değişik üniversitelerde görev yapan başvurucular da bildiriye imza atan akademisyenler arasındadır yurt içinden ve yurt dışından akademisyen ve entelektüellerin imza attığı bildiri metni türkçe ve olmak üzere iki dilde hazırlanmıştır bildirinin tam metni şöyledir bu ülkenin akademisyen ve araştırmacıları olarak bu suça ortak olmayacağız türkiye cumhuriyeti vatandaşlarını ve daha pek çok yerde haftalarca süren sokağa çıkma yasakları altında fiilen açlığa ve susuzluğa mahkûm etmekte yerleşim yerlerine ancak bir savaşta kullanılacak ağır silahlarla saldırarak yaşam hakkı özgürlük ve güvenlik hakkı işkence ve kötü muamele yasağı başta olmak üzere anayasa ve taraf olduğu uluslararası sözleşmeler ile koruma altına alınmış olan hemen tüm hak ve özgürlükleri ihlal etmektedir başvuru numarası karar tarihi bu kasıtlı ve planlı kıyım kendi hukukunun ve taraf olduğu uluslararası antlaşmaların uluslararası teamül hukukunun ve uluslararası hukukun emredici kurallarının da ağır bir ihlali niteliğindedir devletin başta kürt halkı olmak üzere tüm bölge halklarına karşı gerçekleştirdiği katliam ve uyguladığı bilinçli sürgün politikasından derhal vazgeçmesini sokağa çıkma yasaklarının kaldırılmasını gerçekleşen insan hakları ihlallerinin sorumlularının tespit edilerek cezalandırılmasını yasağın uygulandığı yerde yaşayan vatandaşların uğradığı maddi ve manevi zararların tespit edilerek tazmin edilmesini bu amaçla ulusal ve uluslararası bağımsız gözlemcilerin yıkım bölgelerinde giriş gözlem ve raporlama yapmasına izin verilmesini talep ediyoruz müzakere koşullarının hazırlanmasını ve kalıcı bir barış için çözüm yollarının kurulmasını hükümetin kürt siyasi iradesinin taleplerini içeren bir yol haritasını oluşturmasını talep ediyoruz müzakere görüşmelerinde toplumun geniş kesimlerinden bağımsız gözlemcilerin bulunmasını talep ediyor ve bu gözlemciler arasında gönüllü olarak yer almak istediğimizi beyan ediyoruz siyasi iktidarın muhalefeti bastırmaya yönelik tüm yaptırımlarına karşı çıkıyoruz devletin vatandaşlarına uyguladığı şiddete hemen şimdi son vermesini talep ediyor bu ülkenin akademisyen ve araştırmacıları olarak sessiz kalıp bu katliamın suç ortağı olmayacağımızı beyan ediyor bu talebimiz yerine gelene kadar siyasi partiler meclis ve uluslararası kamuoyu nezdinde temaslarımızı durmaksızın sürdüreceğimizi taahhüt ediyoruz yayımlanmasından sonra kamuoyunda bildiriye yönelik sert eleştirilerde bulunulmuştur akademisyenler hakkında ceza soruşturmaları başlatılarak kamu davaları açılmış ve bazı üniversiteler akademisyenlerin işine son vermiştir akademisyenlerin bir kısmı olağanüstü hâl kanun hükmünde kararnameleri khk ile kamu görevinden ihraç edilmiş bir kısmı çalıştıkları üniversitelerin yönetimlerince işten çıkarılmıştır akademisyenler hakkındaki disiplin işlemleri çeşitlilik göstermektedir bunlardan bir kısmı istifaya davet edilmiş veya emekli edilmiş diğer bir kısmı ise üniversite öğretim üyeliğinden veya kamu görevinden çıkarılması talebiyle yükseköğretim kuruluna sevk edilmiş görevden uzaklaştırılmış veya idari göreve son verilmesi işlemine maruz kalmıştır eldeki verilere göre çok sayıda akademisyen istifa etmiştir anayasa mahkemesine sunulan belgelere göre bildiri nedeniyle gözaltına alınan ve tutuklanan akademisyenlerin de olduğu anlaşılmaktadır başvurunun görüşüldüğü tarih itibarıyla imzacı akademisyenden hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan ceza davası açılmıştır bunların bir kısmı hakkında ceza davaları devam ederken geri kalanlar değişen miktarlarda hürriyeti bağlayıcı cezalar ile cezalandırılmıştır c başvurucular hakkındaki yargılamalar zübeyde füsun üstel uzun bir süre marmara üniversitesi fransızca kamu yönetimi bölümünde öğretim üyeliği daha sonra da galatasaray üniversitesi siyaset bilimi bölümü başkanlığı yapan başvurucu zübeyde füsun üstel bildirinin yayımlanmasından sonra emekli olmuştur başvuru numarası karar tarihi bildirinin yayımlanmasından sonra başvurucu hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan soruşturma başlatılmış ve cumhuriyet başsavcılığının tarihli iddianamesi ile ceza davası açılmıştır başvurucunun da aralarında bulunduğu akademisyenlerin başvuruya konu bildiriyi imzalamaları nedeniyle silahlı terör örgütünün sorumlusu ve faili olduğu şiddet olayları karşısında silahlı terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yaptıkları ileri sürülmüştür ağır ceza mahkemesi tarihli kararı ile başvurucunun terör örgütünün propagandasını yapma suçundan sonuç olarak yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bir daha suç işlemeyeceğine kanaat getirilmediğinden başvurucu hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar vermiştir derece mahkemesi karar gerekçesinde kısa adı pkk olan terör örgütü hakkında bazı genel bilgiler vererek bildirinin yayımlandığı dönemin şartlarına eğilmiştir gerekçenin ilgili kısmı şöyledir terör örgütünün devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya yönelik faaliyetlerde bulunmak anayasal düzeni ve türkiye üniter yapısını bozmak ve bu amaca yönelik olarak bu güne kadar aralıksız sürdürdüğü silahlı terör faaliyetleri ile binlerce sivil ve güvenlik gücünün ölümüne sebep olmak ve halen bu eylemlerine devam ederek bu haliyle çok sayıda vahim sayılacak eylemler gerçekleştirmek suretiyle terör faaliyetlerinde bulunmak olan ana amacı dikkate alındığında suç tarihi olan tarihinde ülkemizin bir bölümünde yaşanan ve ülkemizi şiddet sarmalının içine sokmaya çalışan ve çatışmaları şehir merkezlerine taşımayı amaçlamak suretiyle yılının ikinci yarısı içerisinde doğu ve güneydoğu bölgesindeki belirli ilçe merkezlerine sızdırdığı teröristlerin yollara bombalı tuzaklarla barikatlar kurup aynı zamanda içerisine patlayıcılar yerleştirilmiş barikatlar oluşturup hendekler kazarak sözde öz yönetim adı altında işgal eylemleri gerçekleştirdikleri işgal edilen bu yerlerde yaşayan halktan evini terk etme imkanı bulamayanları rehin alan teröristlerin kadın çocuk yaşlı insanları kendisine kalkan olarak kullanmak suretiyle eylemlerde bulunarak bazı yerleşim yerlerinde devlet idaresinden bağımsız öz yönetim adı altında terör örgütü hakimiyetinde bölgeler yaratmayı amaçladığı açıktır yılının ikinci yarısında ülkemizin doğu ve güneydoğu bölgesindeki bazı ilçe merkezlerinde terör örgütünün yapmış olduğu terör eylemleri nedeniyle yaşanan olaylar sonucunda bahse konu terör eylemlerinin ülkemiz açısından yaşattığı anlaşılması için örnekleme yoluyla bir takım istatistiki veriler aşağıda belirtilmiştir yılının ikinci yarısında başlayıp yılının ikinci yarısında biten ve yaklaşık bir yıl süren yaşanan bu terör olaylarında asker polis ve korucu olmak üzere güvenlik görevlisi şehit edilmiştir sivil vatandaşımız hayatını kaybetmiştir güvenlik güçleri tarafından hendek ve barikat kaldırılmıştır bahse konu ilçe merkezlerinde yaşanan terör eylemleri sonucunda devletin vatandaşlarının can güvenliğini sağlamak için almış olduğu sokağa çıkma yasağı kararı sonucunda kişi doğrudan etkilenmiştir başvuru numarası karar tarihi bahse konu ilçe merkezlerinde terör örgütünden kaynaklı yaşanan terör eylemleri sonucunda devletin vatandaşlarının can güvenliğini sağlamak için almış olduğu sokağa çıkma yasağı kararı sonucunda öğrenci eğitim hakkından mahrum kalmıştır terör örgütünün yaşanan bu eylemler ve bu eylemlerin sonucunda ortaya çıkan sonuçlar ile konuya uluslararası mahiyet kazandırma niyetinde olduğu ve ülkemizi uluslararası kamuoyu nezdinde küçük düşürme ve hatta ülkemize bu olaylar sonucunda uluslararası örgütler tarafından müdahale sonucunu doğuracak bir ortamı arzu ettiği açıktır derece mahkemesi iç güvenlik harekatı düşük yoğunluklu çatışma uluslararası olmayan silahlı çatışma iç karışıklık kavramları etrafında bildirinin yayımlandığı tarihte devam eden çatışmaların iç hukuka uygun olarak yapıldığı değerlendirmesini yapmış ve şunları ilave etmiştir aksinin kabulü halinde devletin vatan toprağında terör örgütünün şiddet içeren eylemlerine kayıtsız kalması ve vatandaşlarına sahip çıkmaması gibi bir sonuç doğacağı aşikardır yaşanan bu süreçte sözde barış çağrısı yapan ve sivillerin zarar görmemesini isteyen kişilerin devletten terörle mücadele etmemesinin ve terör örgütünün şiddet içeren eylemlerine kayıtsız kalmasını beklemesinin ve yine devletin tamamen iç hukuka ve uluslararası hukuka uygun eylemlerini katliam kasıtlı ve planlı kıyım olarak nitelendirmesinin çelişki içerdiği açıktır derece mahkemesine göre pkknın varoluş amacı bir kısım ülke toprağını devlet idaresinden ayırıp bağımsız ayrı bir devlet kurulmasını sağlamaktır pkk yılının ikinci yarısında doğu ve güneydoğu bölgelerindeki belirli ilçe merkezlerine bazı teröristleri sızdırmış özyönetim adı altında işgal eylemleri gerçekleştirmiş yollara bombalı tuzaklarla barikatlar kurmuş ve hendekler kazmıştır mahkeme teröristlerin çatışma bölgesinde yaşayan halkın bir kısmını rehin aldıklarını ve kendilerine kalkan olarak kullandıklarını buna karşın güvenlik güçlerinin vatandaşların zarar görmemesi için azami gayret sarf ettiğini sokağa çıkma yasağının ise zorunlu olarak ilan edildiğini ifade etmiştir mahkeme terör örgütünün bulabildiği tüm araçları kullanarak kamuoyuna çatışmaları güvenlik güçlerinin sivil vatandaşlara karşı sebepsiz öldürme ve imha eylemi olarak tanıttığını terör örgütü ile destekçilerinin güvenlik güçlerini saldırgan olarak gösterdiğini ve olayların gerçek sorumlusu olan teröristleri akladığını belirtmiştir cumhuriyet savcılığı iddianamesinde bir üst düzey tarihinde yaptığı aydın ve demokratik çevreler öz yönetimlere sahip çıksın şeklindeki bir çağrı üzerine başvuruya konu bildirinin imzalandığını ileri sürmüştür derece mahkemesine göre iddianamede ileri sürülen söz konusu çağrı talimat mahiyetindedir ve iki ay kadar sonra yargılamaya konu edilen bildiri yayımlanmıştır mahkeme bildiride olayların sorumlusunun devlet olduğu algısının yaratılarak yalnızca devlete çağrı yapıldığını aynı mahiyette bir çağrının terör örgütüne yapılmasının düşünülmediğini belirtmiş ve bunun sanığın sözde aydın barışçı demokrat sorumluluk sahibi ve tarafsız akademisyen kimliği ile bağdaşmadığı kanaatine de ulaşmıştır mahkeme açıklamalarına şu şekilde devam etmiştir sanığın bu bildiriyle silahlı terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek bu tarz yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde terör örgütü propagandasını yaptığını bilmemesi bu bildirinin silahlı terör örgütünün başvuru numarası karar tarihi propagandasında bir araç olarak kullanılacağını düşünmemesi de hiç bir şekilde tarafsız barış yanlısı sözde aydın akademisyen kimliği ile bağdaşmamaktadır nihayetinde yayımlanan bildiride silahlı terör örgütünün yaşanan bu süreçte sorumluluğunun olduğu bu sürece ve olaylara neden olduğu ve terör örgütünün eylemlerinin yaşanan ölümlere sebebiyet verdiği yönünde hiç bir tespit eleştiri veya görüş bildirmemesi de sanığın aslında silahlı terör örgütü koruma ve kollama saiki içinde hareket ettiğini açıkça ortaya koymaktadır mahkeme daha sonra başvurucunun bildiriyi bu platform için açılan mail adresine eposta göndermek suretiyle imzaladığını tespit etmiş ve nihai değerlendirmelerini şöyle yapmıştır terör örgütünün eylemlerini kamuoyunun dikkatinden kaçırmak ve olayların tek sorumlusunun devlet güvenlik güçleri olduğunu anlatmak amacı taşıyan bildirinin içeriğinde katliam işkence sürgün kasıtlı ve planlı kıyım gibi kavramların bilinçli olarak seçilerek kullanıldığı nazara alındığında sanığın terör örgütünün doğu ve güneydoğudaki bazı yerleşim birimlerinde örgüt militanları tarafından yollara barikatlar kurulması hendekler kazılması ve bombalı tuzaklar yerleştirilmesi ve sözde özyönetim adı altında işgal eylemleri gerçekleştirmesi ve özellikle sivil vatandaşlar açısından bölgeyi yaşanmaz hale getirmesi bu yerde yaşayan ve evini terk edemeyenleri rehin olarak alan ve canlı kalkan olarak kullanan teröristlere karşı yasanın verdiği yetki ve sorumlulukla azami gayret göstererek mücadele eden güvenlik güçlerinin operasyonlarını orada yaşayan sivillere karşı yapılıyormuş gibi göstermeye çalışması eyleminin terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek mahiyette olduğu sanığın terör örgütünün propagandasını yapmak suçunu işlediği sanığın bildiriyi elektronik ortamda imzalaması ve isminin barış için akademisyenler platformu isimli internet sitesinde yayımlanacağını bilmesi nedeniyle suçu basın ve yayın yoluyla işlediği sabit olduğundan cezasında sayılı yasanın cümle gereğince oranında artırım yapılmasına karar verilmiştir sanığın muvafakatı bulunmadığı anlaşıldığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin kanunen uygulanmasına yer olmadığına yine sanığın savunmaları dikkate alındığında işlediği suçtan dolayı herhangi bir pişmanlığının bulunmadığı ve ayrıca mahkememizce pişmanlık göstermeyen kişiliği gözetildiğinde suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığı anlaşılmakla tcknın maddesinde yer alan erteleme hükümlerinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir bölge adliye mahkemesi ceza dairesi tarihinde başvurucunun istinaf talebinin reddine karar vermiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur garip başvurucu garip lisans ve lisansüstü öğrenimini köln üniversitesi ekonomi bölümünde tamamlamış olan alman vatandaşı bir akademisyendir avrupada çeşitli üniversitelerde akademik faaliyetlerde bulunduktan sonra yılında van yüzüncü yıl üniversitesi genel sosyoloji ve metodoloji ana bilim dalında öğretim üyesi olarak görev yapmaya başlamıştır başvurucu hakkında başvuruya konu bildiriye imza attığı gerekçesiyle van cumhuriyet başsavcılığınca terör örgütü propagandası yapma suçlamasıyla soruşturma başlatılmıştır başvuru numarası karar tarihi van sulh ceza hâkimliğinin tarihli kararı ile başvurucunun yurt dışına çıkmama şeklinde adli kontrol altına alınmasına karar verilmiştir başvurucu hakkında yürütülen soruşturma van cumhuriyet başsavcılığının tarihli yetkisizlik kararı ile cumhuriyet başsavcılığına gönderilmiştir cumhuriyet başsavcılığı başvurucu hakkındaki soruşturmayı diğer akademisyenler hakkında yürütülen soruşturma dosyası ile birleştirmiştir başvurucuyla ilgili soruşturma yaklaşık iki yıl sürmüş ve bu süre zarfında hakkındaki yurt dışı çıkış yasağı kaldırılmamıştır soruşturma dosyasında aynı koşullardaki aşkın sayıda türk ve yabancı akademisyen hakkında işlem yapılmasına ve yabancı uyruklu olmasına rağmen hakkında yurt dışı yasağı uygulanan tek akademisyenin başvurucu olduğu ileri sürülmüştür cumhuriyet başsavcılığı bildiriye imza atan tüm akademisyenler hakkında soruşturma sayılı dosya üzerinden soruşturma yapmakta iken daha sonra her bir akademisyen hakkında ayırma kararları vererek ayrı iddianameler düzenlemiştir başvurucu hakkında da terör örgütü propagandası yapma suçlamasıyla tarihinde iddianame düzenlenmiştir başvurucu hakkında düzenlenen iddianame ağır ceza mahkemesi tarafından kabul edilmiştir mahkeme yapılan yargılama neticesinde tarihinde başvurucunun isnat edilen suçtan neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hagb karar vermiştir mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur yasemin gülsüm acar başvurucu özyeğin üniversitesinde sosyal psikoloji alanında öğretim görevlisi olduğu sırada bildiriyi imzalamıştır başvurucu hakkında da terör örgütü propagandası yapma suçlamasıyla tarihinde iddianame düzenlenmiştir ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde tarihinde başvurucunun isnat edilen suçtan neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesinin tarihli kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur ayda rona aylin altınay cingöz üniversitesi fakültesi bölümünde öğretim görevlisi olan başvurucu on altı yıllık akademisyendir bildirinin tarihinde yayımlanmasından sonra başvurucu tarihinde bildiriye desteğini geri çektiğini üniversitesi fakültesi dekanlığına iletmiştir başvurucunun bildiriden desteğini çektiğini bildirmesi üzerine idari soruşturma ceza verilmemesi ile sonuçlanmıştır başvuru numarası karar tarihi buna karşın cumhuriyet başsavcılığı tarafından tarihli iddianame ile başvurucunun terör örgütünün propagandasını yapma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince yapılan yargılama neticesinde tarihli ikinci duruşmada başvurucunun isnat edilen suçtan neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek başvurucu hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesince reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur canan özbey başvurucu canan özbey siyaset bilimi alanında doktora öğrencisidir başvurucu bildirinin metnini görmediğini türkçe metnini imzaladığını belirtmiştir başvurucu hakkında tarihinde ceza davası açılmıştır ağır ceza mahkemesince yapılan yargılama neticesinde tarihinde başvurucunun isnat edilen suçtan neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek başvurucu hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesince reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur melda tunçay melda tunçay kimya profesörü iken marmara üniversitesinden emekli olmuştur başvurucu hakkında terör örgütü propagandası yapma suçlamasıyla tarihinde iddianame düzenlenmiştir ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde tarihinde başvurucunun isnat edilen suçtan neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır birinci başvurucunun yargılandığı mahkemeden farklı bir mahkemede yargılanan başvurucu hakkında ilk derece mahkemesi birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesine benzer gerekçelere dayanmıştır bu mahkeme de bildirinin terör örgütünün eylemlerini kamuoyunun dikkatinden kaçırma ve olayların tek sorumlusunun devlet güvenlik güçleri olduğunu anlatma amacı taşıdığını kabul etmiştir buna göre bildiride terör örgütüne yönelik operasyonlar sivillere karşı yapılıyormuş gibi gösterilmeye çalışılmıştır bu nedenle de bildiriyi imzalayan sanığın eylemi terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek mahiyette terör örgütüne destek amaçlı olduğu açıktır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesinin kararı ile reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur başvuru numarası karar tarihi önder üniversitesi boğaziçi üniversitesi ve mimar sinan üniversitesinde görev yapan başvurucu uzun süre ulusal gazetelerde köşe yazarlığı da yapmıştır başvurucu önder hakkında tarihinde ceza davası açılmıştır ağır ceza mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde tarihinde isnat edilen suçtan başvurucunun yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesince reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur nazlı ökten başvurucu galatasaray üniversitesi sosyoloji bölümünde öğretim üyesi iken bildiriyi imzalamıştır cumhuriyet başsavcılığınca açılan ceza davası ağır ceza mahkemesinde görülmüştür yapılan yargılama neticesinde tarihinde başvurucunun isnat edilen suçtan neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesince reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur zübeyde gaye çankaya eksen galatasaray üniversitesi felsefe bölümünde öğretim üyesi iken bildiriyi imzalayan başvurucu hakkında açılan ceza davası ağır ceza mahkemesinde görülmüştür yapılan yargılama neticesinde tarihinde başvurucunun neticeten yıl ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilerek hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılmıştır mahkeme birinci başvurucunun mahkûmiyet gerekçesi ile aynı gerekçelere dayanmıştır hagb kararına yapılan itiraz ağır ceza mahkemesince reddedilmiştir ret kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur iv hukuk a ulusal hukuk mevzuat tarihli ve sayılı terörle mücadele kanununun terör örgütleri kenar başlıklı maddesi tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilmiştir maddenin propaganda suçunu düzenleyen ikinci fıkrasının değişiklikten önceki hâlinin ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi terör örgütünün propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun maddesinin propaganda suçunu düzenleyen ikinci fıkrasının tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değiştirilen ve somut olayda başvurucular hakkında uygulanan hâlinin ilgili kısmı şöyledir örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında artırılır anılan değişikliğin gerekçesi şu şekildedir şiddeti teşvik edici nitelikte olmayan açıklamaların ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek içeriğinde şiddete başvurmayı cesaretlendirici ifadeler yer almayan ya da kişileri silahlı isyana teşvik edici nitelikte olmayan açıklamalar nedeniyle bireylerin terörle mücadele kanununun nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde cezalandırılmasını ifade özgürlüğüne aykırı bulmaktadır yapılan düzenlemeyle maddenin ikinci fıkrasında yer alan suçun unsurları yeniden belirlenmekte maddeye cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde ibaresi eklenerek suçun kapsamı standartlarına uyumlu hale getirilmektedir tarihli ve sayılı türk ceza işlemek amacıyla örgüt kurma kenar başlıklı maddesinin tarihinde yürürlüğe giren ilk hâlinin örgüt propagandasına ilişkin numaralı fıkrası şöyledir örgütün veya amacının propagandasını yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasında tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile değişiklik yapılmış veya amacının ibaresi madde metninden çıkartılmıştır maddenin numaralı fıkrasının değişiklikten sonraki hâli şöyledir örgütün propagandasını yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasında tarihli ve sayılı kanunun maddesi ile bir kez daha değişiklik yapılmıştır maddenin numaralı fıkrasının değişiklikten sonraki nihai hâli şöyledir örgütün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır bu suçun basın ve yayın yolu ile işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır başvuru numarası karar tarihi söz konusu değişikliğin gerekçesi şöyledir maddede yapılan değişiklikle terörle mücadele kanununun nci maddesinde yapılan düzenlemeye paralel olarak örgüt propagandası suçunun unsurları yeniden belirlenmekte ve hangi fiillerin propaganda suçunu oluşturacağı hususu daha somut hale getirilerek standartlarıyla uyum sağlanmaktadır sayılı kanunun maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklikle terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propaganda yapan kişinin bir yıldan beş yıla kadar hapisle cezalandırılması suçun basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde cezanın yarı oranında artırılması öngörülmüştür sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasında da benzer bir düzenlemeye gidilerek suç örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasını yapan kişinin bir yıldan üç yıla kadar hapisle cezalandırılacağı suçun basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde de cezanın yarı oranında artırılacağı ifade edilmiştir görüldüğü üzere sayılı kanunun maddesinin numaralı fıkrasında amaç propagandası metinden çıkarılmıştır yargıtay yargıtay ceza dairesinin tarihli ve e k sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir tarih ve sayılı kanunun maddesi ile sayılı kanunun maddesinin fıkrasında yapılan değişiklik sonucu terör örgütünün propagandası suçunun oluşabilmesi için örgütün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da teşvik edecek şekilde yapılması zorunlu kılınmıştır toplantı veya gösteri yürüyüşünde olsun veya olmasın yazı veya sözler atılan slogan taşınan pankart veya giyilen üniforma ile verilen mesajın şiddete çağrı tahrik ve teşvik edici ya da silahlı direnişe ve isyana davet şeklinde veya insanda saldırgan duygular oluşturacak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun bir ortamı kışkırtacak nefret söylemi olup olmadığı değerlendirilmeli doğrudan veya dolaylı şiddete çağrı var ise sanığın kimliği konumu konuşulan yer ve zaman gibi açık ve yakın tehlike testi bakımından analize tabi tutulmalıdır bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde ceza mahkemesinin esas sayılı dosyasında devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozmak suçundan verilen hükmün tefhimi sonrasında biji serok apo şeklinde terör örgütünün cebir şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini öven meşru gösteren ya da teşvik eden içerik taşımayan slogan attığı kabul edilen eylemde olayın meydana geldiği yer ve muhatap kitle de dikkate alındığında propaganda suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yargıtay ceza dairesinin tarihli ve e k sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir sanıklar ve hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince başvuru numarası karar tarihi a özgürlüğü tc anayasasının ve avrupa hakları ve temel özgürlüklerin korunmasına dair sözleşmenin maddesi ile teminat altına alınmıştır özgürlüğünün kullanımına meşru bir müdahale için kanunlarda öngörülmüş olması güvenlik toprak bütünlüğü kamu emniyeti kamu düzeninin sağlanması ve suçun işlenmesinin önlenmesi sağlığın korunması ahlakın başkalarının şöhret ya da haklarının korunması gizli tutulması kaydıyla alınmış bilgilerin açıklanmalarının engellenmesi ve yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanmasına ilişkin değerlerden bir veya bir kaçını korumaya yönelik olmalıdır demokratik bir toplumda gerekli bulunmalıdır özgürlüğü terörle mücadele kapsamında en çok müdahale ve sınırlamaya maruz kalan temel haklardandır nitekim sayılı terörle mücadele kanununun maddesindeki propaganda yasağı bu duruma örnek teşkil etmekle birlikte kanun koyucu maddede zaman zaman yaptığı değişikliklerle özgürlüğü genişletmiştir bu amaçla tarih ve sayılı kanunun maddesi ile yapılan değişiklik sonucu terör örgütünün propagandası suçunun oluşabilmesi için örgütün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da teşvik edecek şekilde yapılması zorunlu kılınarak sınırlamanın uygun hale getirilmesi amaçlanmıştır ancak aynı kanunun maddesinin fıkranın b bendinde ise toplantı ve gösteri yürüyüşünde gerçekleşmese dahi terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde ait resim veya işaretlerin asılması ya da taşınması atılması cihazları ile yayın yapılması örgütüne ait amblem resim veya işaretlerin üzerinde bulunduğu üniformanın giyilmesi şeklindeki fiil ve davranışlar propaganda suçundan cezalandırılacaktır bu düzenleme ile kanun koyucu herhangi bir unsurun varlığına bağlı olmaksızın bu suçun oluşacağı kabul edilmek suretiyle ifade özgürlüğü parametrelerini dışlayan tipe uygun eylem tanımlaması yapmıştır tc anayasasının maddesine göre usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası antlaşmalar kanun hükmündedir bunlar hakkında anayasaya aykırılık iddiası ile anayasa mahkemesine başvurulamaz usulüne göre yürürlüğe konmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konularda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır temel hak ve hürriyetlere ilişkin avrupa hakları sözleşmesine ekli protokoller türkiye büyük millet meclisince onaylanmıştır anayasal düzenleme karşısında ifade özgürlüğüne ilişkin avrupa sözleşmesinin maddesi bir iç düzenleme şekline dönüşmüştür avrupa hakları mahkemesi de kişinin hakkı ile toplumun çıkarı ve özellikle kişinin temel ifade özgürlüğü hakkı ve demokratik toplumun terör örgütlerinin faaliyetlerine karşı kendini korumaya ilişkin meşru hakkı arasında bir denge kurulması ihtiyacını beraberinde getirmektedir zana v türkiye devletlerin terör ile mücadelesinin zorluklarına vurgu yaparak müdahalenin acil bir toplumsal ihtiyaçtan kaynaklanıp kaynaklanmadığı hedeflenen meşru amaca uygun olup olmadığı devlet yetkililerince ileri sürülen gerekçelerin ilgili ve yeterli bulunup bulunmadığı ortaya konulmalıdır başvuru numarası karar tarihi terör ile mücadele kendine özgü bir takım zorlukları barındırdığından devletler bu mücadelede daha geniş bir takdir marjına sahip olduğu kabul edilmekle birlikte terör ile mücadele de bir hukuk rejimidir uluslararası hukuktan kaynaklanan yükümlülüklerin ihmal edilebileceği bir alan değildir toplantı veya gösteri yürüyüşünde olsun veya olmasın yazı veya sözler atılan slogan taşınan pankart veya giyilen üniforma ile verilen mesajın şiddete çağrı tahrik ve teşvik edici ya da silahlı direnişe ve isyana davet şeklinde veya insanda saldırgan duygular oluşturacak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun bir ortamı kışkırtacak nefret söylemi olup olmadığı değerlendirilmeli doğrudan veya dolaylı şiddete çağrı var ise sanığın siyasi kimliği konumu konuşulan yer ve zamanı gibi açık ve yakın tehlike testi bakımından analize tabi tutulmalıdır özgürlüğü sadece memnuniyetle karşılanan zararsız veya önemsiz sayılan insanların kayıtsız kalabileceği bilgi ve fikirler için değil aynı zamanda demokratik toplumu şekillendiren çoğulculuğun hoşgörünün ve geniş fikirliliğin doğasında bulunan bir gereklilik olarak saldırgan şok eden rahatsızlık veren veya ayrılık yaratabilen fikirler içinde uygulanabilmelidir bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde tarihinde gerçekleştirilen toplantı ve gösteri yürüyüşünde gruba yönelik sanık ın okuduğu basın açıklaması metni ile sanık ın taşıdığı pankartın terör örgütlerinin cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek övecek ya da teşvik edecek nitelikte olmadığı söz konusu basın açıklaması metni ve pankart içeriğinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde yasal olmayan gerekçeyle propaganda suçundan mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı hükümlerin bu sebeplerden dolayı bozulmasına tarihinde oybirliğiyle karar verildi yargıtay ceza dairesinin tarihli ve e k sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir önceki karardaki ilkelere aynen yer verilmiştir bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde sanığın nevruz etkinlikleri sırasında bulunduğu araç camından dışarıya sarkarak terör örgütü lehine sloganlar attığı daha sonra içinde bulunduğu topluluğun cebir ve şiddete başvurmadan kendiliğinden dağıldığı olayda propaganda suçunun oluştuğu gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de atılan sloganların terör örgütlerinin cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek övecek ya da teşvik edecek nitelikte olmadığı bu sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde yasal olmayan gerekçeyle propaganda mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına tarihinde oybirliğiyle karar verildi yargıtay ceza dairesinin tarihli ve e k sayılı kararının ilgili kısmı şöyledir başvuru numarası karar tarihi terör örgütünün propagandası suçunun oluşumu için faaliyetleri devam eden bir terör örgütünün cebir şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemleri teşvik edecek şekilde yapılması gereklidir dairemizin uygulamaları ve avrupa hakları mahkemesinin yerleşik içtihatlarına göre kullanılan yazı sözler veya araçların şiddet bir araç olarak görülüyorsa kişiler hedef gösterilip kanlı bir intikam isteniyorsa benimsenen düşünceler için şiddete başvurmanın meşru bir yol olduğu ileri sürülüyorsa saldırgan duygular uyandıracak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun ortamı kışkırtıyorsa özgürlüğünün sınırlandırılması makul görülebilecektir somut olayda çeşitli sendikalar ve legal sivil toplum kuruluşlarının yasal izin alarak organize ettiği cebir veya şiddete başvurmaksızın sonlanan mayıs gösterisinde mahir hüseyin ulaş kurtuluşa kadar savaş şeklinde atılan sloganın şiddeti çağrıştırsa bile toplumda bilinen ve kalıplaşmış sözlerden olduğu izinli ve olaysız gösteride atıldığı ulusal güvenlik ve kamu düzeni üzerindeki potansiyel etkisinin sınırlı olduğu ve ciddi bir tehlike yaratmadığı gibi diğer sloganlarla birlikte değerlendirildiğinde genelinde hükümet eleştiri mahiyetinde ifadeler içerdiği vahamet arz eden eylemlerin sanığın doğum tarihinden önce gerçekleştiği gözetildiğinde silahlı terör örgütü olduğu kabul edilen ile toplantıyı organize eden legal dernekler arasında örgütsel bağlantıyı gösterir hiyerarşik ilişkiyi sanığın tespit etme olanağının bulunmamasına göre silahlı terör örgütünün propagandası kastı ile hareket ettiği savunmasının aksi sabit olmadığından yerel mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle b uluslararası hukuk tarihli avrupa konseyi terörizmin önlenmesi sözleşmesinin terörizmin önlenmesi sözleşmesi giriş bölümünün ilgili kısmı şöyledir avrupa konseyinin üye devletleri ve imzacılar olarak terörizmi önlemek için etkin önlemler almayı ve özellikle terör suçlarını işlemeyi alenen tahrike terörist saflara katmaya ve eğitime karşı mukabelede bulunmayı arzu ederek bu sözleşmenin mevcut ifade özgürlüğü ve örgütlenme özgürlüğüne ilişkin ilkeleri değiştirme niyetinde olmadığını kabul ederek terörist eylemlerin doğası veya koşulların gereği olarak halkı sindirmek veya bir hükümeti veya uluslararası örgütü bir eylemi yerine getirmeye veya yerine getirmekten başvuru numarası karar tarihi kaçınmaya haksız olarak zorlamak veya bir ülkeyi veya uluslararası bir örgütü ciddi biçimde istikrarsız hale getirmek veya temel siyasal anayasal ekonomik ve toplumsal yapılarını yıkmak amacını güttüklerini hatırda bulundurarak aşağıdaki hususlarda anlaşmışlardır terörizmin önlenmesi sözleşmesinin terör suçunun işlenmesine alenen teşvik kenar başlıklı maddesi şöyledir bu sözleşmenin amaçları açısından bir terör eylemini işlemeye alenen teşvik terör suçunun işlenmesini kışkırtmak niyetiyle böyle bir eylemin dolaylı olsun veya olmasın terör suçlarını savunarak bir veya birden fazla suçun işlenmesi tehlikesine yol açacak bir mesajın kamuoyuna yayılması veya başka bir şekilde erişilebilir hale getirilmesi anlamına gelir her bir taraf paragrafta tanımlandığı şekilde yasadışı olarak ve kasten işlendiği durumlarda terörizm suçunu işlemeyi alenen teşviki ulusal mevzuatı açısından cezai suç olarak ihdas etmek üzere gerekli olabilecek tedbirleri alacaktır v