23. Hukuk Dairesi 2014/1017 E. , 2014/4422 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2012/183-2013/154 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.10.2013 gün ve 2013/4494 Esas, 2013/6522 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, borçlulara ait taşınmazın satışından sonra
**23. Hukuk Dairesi 2014/1017 E. , 2014/4422 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2012/183-2013/154 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.10.2013 gün ve 2013/4494 Esas, 2013/6522 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, borçlulara ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvellerinde üst sıraya alınan .... Bankası A.Ş.’nin hacizlerinin düştüğünü, bu alacaklıya ait vekâlet ücretinin öncelikle ayrılmasının hatalı olduğunu, müvekkilinin alacağının kamu alacağı vasfında olduğu hususunun gözden kaçırıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlardan ... Bankası A.Ş. Vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu dosya haczinin düşmediğini, şikayetçi alacağının da kamu alacağı vasfında olmadığını; şikayet olunanlardan Yüreğir Belediye Başkanlığı vekili müvekkilinin 12.4.2012 tarihi itibariyle alacağının kalmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesi'nce, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunan ... Bankası AŞ. haczinin yasal süre içinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğü; vekalet ücretinin öncelikle ödenmeyeceği ve şikayetçi alacağının TMSF’den temellük edilmekle, rüçhan haklarını haiz olduğu ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca satış istenmesine gerek olmaksızın ayakta kalacağı gerekçesiyle şikayetin kabulüne dair verilen karar şikayet olunanlar ...Bankası A.Ş. vekili, Hazine vekili ve Yüreğir Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.10.2013 gün ve 2013/4494 Esas, 2013/6522 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.