2. Hukuk Dairesi 2010/21977 E. , 2011/11915 K. MAHKEMESİ :Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :4.10.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Vesayet altına alınan Ş.K. hakkında Zonguldak Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 20.01.2009 günlü sağlık kurulu raporunda; "vasi tayini gerekmediği" şeklinde rapor düzenlendiği; daha sonra, adı …
**2. Hukuk Dairesi 2010/21977 E. , 2011/11915 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :4.10.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Vesayet altına alınan Ş.K. hakkında Zonguldak Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 20.01.2009 günlü sağlık kurulu raporunda; "vasi tayini gerekmediği" şeklinde rapor düzenlendiği; daha sonra, adı geçen hakkında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulunun 16 Eylül 2009 tarihli raporu ile; "şahısta hezeyanlı bozukluk" denilen akıl hastalığı tanısıyla hakkında vasi tayini gerektiğine karar verildiği, bu suretle raporlar arasında çelişki doğduğu anlaşılmaktadır. 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 15. maddesi: "Adli Tıp Genel Kurulu, Adli Tıp İhtisas Kurulları ile Adli Tıp Kurumu dışındaki sağlık kuruluşlarının verdikleri rapor ve görüşler arasında ortaya çıkan çelişkileri, konu ile ilgili uzman üyelerin katılımıyla inceler ve kesin karara bağlar" hükmünü getirmiştir. O halde mahkemece, dosyanın Adli Tıp Genel Kuruluna gerektiğinde kısıtlanması istenilenle birlikte sevk edilerek, çelişkinin kanuna uygun giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre müdahil H.K.'ın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi. 11.07.2011