23. Hukuk Dairesi 2012/4801 E. , 2012/6657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.05.2012 gün ve 2012/1906 Esas 2012/3806 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin 14.06.2009 tarihli genel kurul toplantısına çağrılmadığını,
**23. Hukuk Dairesi 2012/4801 E. , 2012/6657 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.05.2012 gün ve 2012/1906 Esas 2012/3806 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin 14.06.2009 tarihli genel kurul toplantısına çağrılmadığını, hakkında verilen ihraç kararı kesinleşmeden genel kurul toplantısına çağrılmamasının hukuka uygun olmadığını, genel kurulun 5. maddesinde alınan aylık 500,00 TL genel giderin aslında inşaatın devamı için alındığını ancak aidat adı altında alınmadığını, toplantının tümüyle geçersiz ve batıl olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 14.06.2009 tarihli genel kurul toplantısının batıl olduğunun tespitini ve toplantıda alınan tüm kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının, kooperatiften ihraç edildiğini ve ihraç edilen bir ortağın, üyeliği askıda olduğundan genel kurul toplantısına çağrılmamasının 1163 sayılı Yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun olduğunu, davacının, hazırun cetvelinde gösterilmemesine ve genel kurul toplantısına çağrılmamasına rağmen toplantıya katıldığını ve söz hakkı dahi verildiğini, davacının, genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini veya yok hükmünde olduğunun tespitini isteme hakkının bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 30.05.2012 tarih ve 2012/1906-2012/3806 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.