3. Ceza Dairesi 2016/17445 E. , 2016/20470 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-e, 35, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının ödenmediği takdirde hapse çevirileceğinin ihtarına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2016 tarihli ve 2013/641 esas, 2016/27 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01.11.2016 tarih ve 2016/10755 sayılı y
**3. Ceza Dairesi 2016/17445 E. , 2016/20470 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2-3-e, 35, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının ödenmediği takdirde hapse çevirileceğinin ihtarına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2016 tarihli ve 2013/641 esas, 2016/27 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01.11.2016 tarih ve 2016/10755 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.11.2016 tarih ve 2016/386701 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Kararın diğer sanıklar yönünden temyiz incelemesinde bulunması nedeniyle dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; 1) Kayden 18/04/1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği 30/08/2013 tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı cihetle 5237 sayılı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca tesis olunan cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin fazla ceza tayininde, 2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu'nun 106/4.maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;... Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2016 tarihli ve 2013/641 esas, 2016/27 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2.maddesi gereğince 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-e maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 270 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 35. maddesi gereğince cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 31/3. maddesi gereğince cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 80 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1.maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 66 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2.maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 1320 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümden “sanığa verilen adli para cezasının ödenmediğinde hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtarat yapılamadı)” ibarelerinin çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.