12. Ceza Dairesi 2018/2173 E. , 2020/456 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi ile beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsa…
**12. Ceza Dairesi 2018/2173 E. , 2020/456 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi ile beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının bilirkişi raporları arasında çelişkinin giderilmesi için yeni bilirkişi raporu alınması gerektiğine ve katılan vekilinin mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine ancak; Dosya kapsamından Yayla Orman İşletme Şefliğince, ağaç başına ödeme yapılacak biçiminde kararlaştırılan belirlenen alanda işaretlenen ağaç kesim ve taşıma işlerini sözleşme ile yükleniciler adı altında 16 kişiye verildiği, sözleşme gereği ağaç kesim ve taşıma işleri yürütülmekteyken, olay günü yüklenicilerden biri olan Mustafa’nın, kesilmiş ancak yanındaki ağaca takılı kalmış bir ağacın üzerine devrilmesi sonucu yaşamını kaybettiği olayda; Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair çelişkili tanık beyanları dışında dosyada herhangi bir delil bulunmaması sebebiyle CMK’nın 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmesi gerekirken, yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmadığından bahisle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki, “CMK'nın 223/2-c” ibarelerinin, “CMK'nın 223/2-e” olarak değiştirilmesi suretiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.