3. Ceza Dairesi 2019/2161 E. , 2019/10523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında katılan ...’ı kasten yaralama ve her iki katılanı tehdit suçlarından kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın katılan ...’ı silah niteliğindeki boru ile yaraladığı olayda koşulları oluştuğu halde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sur
**3. Ceza Dairesi 2019/2161 E. , 2019/10523 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetler Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında katılan ...’ı kasten yaralama ve her iki katılanı tehdit suçlarından kurulan hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın katılan ...’ı silah niteliğindeki boru ile yaraladığı olayda koşulları oluştuğu halde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında kurulan hükümler bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık hakkında katılan ...’i kasten yaralamadan kurulan hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Katılanın yaralanmasına ilişkin Ayvalık Devlet Hastanesinden 17.02.2014 tarihli, katılanın “sol kaşının üzerinde 2,5 cm’lik kesi izi mevcuttur” şeklindeki yaralanmasına ilişkin hem yüzünde sabit iz vardır hem de yüzünün sürekli değişikliğine neden olur şeklinde rapor verildiği, raporun bu haliyle adli tıp kriterlerine uygunluğu konusunda tereddüt oluştuğundan, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın yüzde sabit ize ve yüzün sürekli değişikliğine sebep olup olmadığı hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.